Casanova quiso tumbar el complejo Marina de Cope usando a los independientes, pero éstos se echaron atrás

¿Le movía la venganza? ¿O era sólo una estrategia para presionar a la Comunidad Autónoma y tratar de forzarla a reactivar el proyecto urbanístico de La Zerrichera? Fuesen cuales fuesen las intenciones del empresario Trinitario Casanova, las dos apuntadas o cualesquiera otras, las diligencias judiciales sobre el denominado caso Zerrichera -que La Verdad viene publicando en desde hace días sin que se sepa todavia quien ejerce de "garganta profunda"- ofrecen sobradas evidencias de que el promotor intentó frenar el gran complejo urbanístico de Marina de Cope. Con ese aparente fin, el de tumbar en un primer asalto el proyecto turístico estrella de la Comunidad Autónoma, realizó diversas gestiones en los días previos al Pleno del 18 de marzo pasado -en el que se debatió la aprobación inicial de Marina de Cope-, encaminadas a garantizarse que los tres ediles independientes del Movimiento Aguileño Socialdemócrata darían el no al proyecto. De haberlo logrado, el PP no habría podido, con sus diez concejales -al final sólo nueve de ellos acudieron al Pleno-, sacar adelante ese primer y fundamental trámite. Y Casanova habría logrado agarrar al Gobierno regional por dónde más le dolía. No lo consiguió, sin embargo, porque los ediles del MASd acabaron echándose para atrás, después de obtener supuestamente alguna promesa del alcalde popular, Juan Ramírez, en apariencia formulada en el sentido de que el proyecto de La Zerrichera sería reactivado. Aunque Trinitario Casanova no creía en ese compromiso, no logró evitar que los independientes acabasen dando su apoyo a Marina de Cope. La que sigue es la historia de esas maquinaciones frustradas, tal y como se deducen de las conversaciones telefónicas intervenidas en esos días por agentes de la UDYCO.

LOS NERVIOS DEL INTERMEDIARIO

«Tengo que ver urgente al jefe».Son las 21.42 horas del 16 de marzo del 2008 cuando los policías registran una llamada de Domingo Martínez, hombre de confianza del promotor Casanova e imputado por su presunta intermediación en un delito de cohecho. La tensión que transmiten sus palabras despierta la atención de los agentes.

«Tengo que ver urgente al jefe. Díselo», le pide a José Antonio, un empleado del empresario. «Mañana lo tengo que ver. Yo se lo digo», le contesta el trabajador.No contento con eso, Domingo vuelve a llamar a José Antonio cuarenta minutos más tarde. «Que me llame mañana sin falta. No sé cómo explicártelo, pero es urgente. Desde que tuve la reunión estoy nervioso», le insiste.Al día siguiente, cuatro minutos antes de las diez de la mañana, Casanova telefonea a Domingo Martínez. Quiere saber qué ocurre. «Necesito hablar contigo diez minutos. Es muy urgente, ¿sabes?», le comenta su hombre de confianza. Después de barajar algunas opciones, parecen quedar esa misma mañana.

- Trinitario: ¿Llegas aquí a las once?

-Domingo: A las once, sí. Si me voy ahora mismo, sí.

-Trinitario: Te espero aquí...
-Domingo: Venga.

-Trinitario: ...me tengo que ir a las doce urgente.Probablemente no llegan a celebrar el encuentro, quizás por un retraso de Domingo, ya que éste recibe una llamada de Casanova a las 12.08 horas.

-Domingo: ¿Tiene usted seguro lo de mañana?

-Trinitario: Sí, ¿para qué?

-Domingo: Porque acabo yo de hablar con una de las personas y me ha dicho que ya..., esta persona no sabía nada...

-Trinitario: Bueno, es igual, no te preocupes, eh. (...) No es bueno que hablemos mucho, venga. Las prevenciones a la hora de hablar por teléfono son más que comprensibles, teniendo en cuenta que ambos eran conscientes de estar en el punto de mira de la justicia desde hacía meses, con motivo de la investigación sobre el caso Zerrichera. En este sentido, el promotor había sido bastante explícito un mes antes cuando, hablando con un amigo madrileño, éste le había preguntado si tenía algunas noticias nuevas sobre el caso. «No, no, no. Nada. Lo único, que los teléfonos están todos pinchados. Es lo único. (...) Murcia está hecha un colador. (...) Ahora mismo le damos un saludo a quien esté, el hombre, de guardia, grabando nuestras conversaciones», había respondido Casanova.

AUMENTAN LAS DUDAS

«¿Va a votar que sí o que no?»Aunque su «jefe» ha intentado tranquilizarlo, al comentarle que el asunto está bien cogido, Domingo Martínez sigue sin tenerlo claro. El Pleno para la aprobación inicial de Marina de Cope se celebra al día siguiente, y las dudas aumentan. A las 19.35 horas de ese 17 de marzo, le manda un SMS a Casanova: «No quiero ser pesado, pero el tema no está seguro».«Pero, ¿por qué no?», responde el promotor por la misma vía.A las 20.54 horas vuelven a hablar por teléfono. Domingo, nervioso. «No hace más que llamarle jefe», constatan los policías.

-Trinitario: Te escucho. ¿Por qué dices que no?

-Domingo: Te digo, vamos a ver..., que no es que lo tenga eso seguro, que yo esta tarde he hecho una averiguación y eso no estaba seguro.

-Trinitario: Seguro, ¿el qué?

-Domingo: Eh..., no.

-Trinitario: ¿A qué te refieres? ¿A que va a votar que sí o que no?

-Domingo: Que no. Que sí, que sí, que sí...

-Trinitario: Que va a votar que sí, a favor...

-Domingo: Sí.(Hablan los dos a la vez).

-Domingo: Llámalo.

-Trinitario: Será porque también Pedro, a lo mejor, le habrá...

-Domingo: No, no, no, no, no...

-Trinitario: ...en que vote que sí.

-Domingo: No, no, porque yo he estado hablando con la otra, y la otra me ha dicho a mí que ella está..., que ella decía que no.

-Trinitario: Pedro, Pedro habló con él y le insistió ¿en que sí, o en que no?

-Domingo: En que no.

-Trinitario: Pedro insistió en que no, ¿y él está encabezonado a que sí?

-Domingo: Está encabezonado porque dice que había hablado con el monstruo de aquí. Y el monstruo de aquí dice que le había prometido que lo iba a dejar solucionado el tema después, para después (...).

-Trinitario: Pero Pedro hablaría con él antes de irse...

-Domingo: Ha hablado con ellos y les dijo..., y le dijo que lo que tú dijeras era sagrado.

-Trinitario: Entonces... Él dijo que se votara no...

-Domingo: Que, es..., efectivamente, que no. Pero éste, como resulta que habló con el monstruo, con el hijo puta éste, eh, de... de la vara...

-Trinitario: Sé quién es.

-Domingo: ¿Entiendes lo que te digo? Le prometió que eso después se..., que lo arreglaría.

La conversación merece una explicación. Aunque todo apunta a que Pedro -sería Pedro Gil, presidente de los independientes del MASd- se ha comprometido a que los tres concejales de esa formación se van a oponer a la aprobación inicial de Marina de Cope, Domingo Martínez tiene sus dudas. Y ello porque ha hablado con «la otra» -la única concejal del MASd, Catalina Piñero- y ésta le ha transmitido que el tercero en discordia, su compañero Clemente García Pérez, está por apoyar el proyecto. La razón: haber recibido una promesa de alguien a quien se refieren como «el monstruo de aquí», o «el de la vara» -no puede ser sino el alcalde, el popular Juan Ramírez-, de que va a solucionar «el tema -supuestamente, el proyecto la Zerrichera- más tarde». No hay que olvidar, además, que la consejera de Economía, Inmaculada García, quien esta semana admitió tener relación de amistad con Clemente García desde jóvenes, también reconoció que éste le había expresado que el MASd iba a votar no a Marina de Cope, «aunque luego acabaron votando sí».El enfado de Casanova empieza a ser monumental, ante la perspectiva de que alguno de los independientes apoye el macroproyecto urbanístico que impulsa la Comunidad Autónoma. Manifiesta una y otra vez a su hombre de confianza, Domingo Martínez, que no se explica nada. «Ya te digo -se queja-; insisto en que no entiendo... si Pedro le dice que no...».

Y Domingo, que no sabe cómo salir airoso del trance -«tú piensas que yo no me he venido jodido; yo he visto que tú estabas disgustado conmigo», le dice-, insiste en que el asunto parecía hecho:-Domingo: Vamos a ver... Yo hablé con Pedro y Pedro me dijo, palabras textuales: Lo que él diga es lo que se hace, hablando de ti.Y pide a Casanova que llame al concejal que se plantea dar el sí a a Marina de Cope y le diga: «Oye, falsas promesas no quiero».Pero el empresario empieza a mostrarse hastiado del asunto. «Que sea lo que Dios quiera. Ya está». Y acaba dando por concluida la conversación, sin prometerle que llamará al concejal.

18-M, EL DÍA DE LA VERDAD

«La ha cagado éste»Llega el día 18 de marzo. El día D. El día de la verdad. Las perspectivas no parecen buenas, porque los mensajes apremiantes de Domingo Martínez hacia Casanova se suceden. 10.43 horas: «Necesito hablar contigo». 11.17 horas: «Necesito tu número». 11.07 horas: «Mi número es el 968 4100...». Así, hasta llegar a uno que parece dejar un hueco a la esperanza. 11.36 horas: «Ya está todo bien. Cuando puedas hablamos».Pero el olfato le había fallado. Después de haber intentado sin éxito sacar del orden del día del Pleno la aprobación inicial de Marina de Cope, los dos ediles del MASd -la otra concejal no había acudido a la sesión- habían dado el sí al proyecto. Sus votos, sumados a los de los nueve ediles del PP presentes, se habían impuesto sobre los seis votos en contra del PSOE y los dos de IU. Casanova había recibido un golpe en sus aspiraciones de bloquear el proyecto.A las 14.43 horas, Domingo le da la mala nueva. -Domingo: La ha cagado éste.-Trinitario: ¿Cómo?-Domingo: Que la ha cagado.-Trinitario: Bueno, nada, vale.El malestar del empresario debe de ser tan evidente, que Domingo, preocupado por el futuro de su relación a raíz de ese traspies, le envía esa noche un mensaje pidiendo árnica. «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».Previamente, el edil del MASd Clemente García, ya se ha disculpado también, a su modo. El promotor no está para excusas.

-Clemente: ¿Qué dices? ¿Cómo estas?

-Trinitario: Pues nada, empezando a comer...

-Clemente: No quisiera yo darte la comida.

-Trinitario: No, ya lo sé, ya lo sé.

-Clemente: Escúchame, escúchame. ¿Pero te has enterado de toda la movida que ha habido?

-Trinitario: No, si me da igual, Clemente. Si ya sé el resultado y lo demás da...

-Clemente: Bueno, el resultado, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora

-Trinitario: Que tampoco comentemos eso. Ya cualquier día, tomando café, comentaremos cosas (...)

-Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

Al igual que Domingo, Clemente trata de que la relación con Casanova no se vaya definitivamente al traste. Le deja claro que va a seguir luchando por sus intereses. Dos días después le dice: «Esta tarde me reúno con la consejera. Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final».El día 28 le informa de que ya tiene cita «con el presidente».

El edil tránsfuga Clemente García, que ha dado mayoría al PP de Águilas, actuaba al dictado de Casanova

El alcalde popular de Águilas, Juan Ramírez; la consejera de Economía, Empresa e Innovación, Inmaculada García, y el portavoz regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, tendrían quizás que haber esperado unos días antes de bendecir con sus gestos y sus palabras la incorporación al equipo de gobierno municipal de un edil tránsfuga: Clemente García López, quien salió elegido en las pasadas elecciones por el Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) y que a finales de julio se pasó al Grupo Mixto.

Quizás, hoy, Ramírez, García y Sánchez, se habrían alegrado de haber aguardado hasta poder echarle un vistazo a las últimas diligencias judiciales del caso Zerrichera, cuyo secreto se levantó hace un mes, y haber constatado la especial relación, de práctica subordinación, que el citado edil Clemente García mantenía hacia el empresario murciano Trinitario Casanova, principal impulsor de un resort de unas 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en el paraje protegido de La Zerrichera.

Quizás, entonces -aunque esto no son sino suposiciones-, Pedro Antonio Sánchez no habría refrendado con su presencia las bondades del pacto alcanzado entre el alcalde y el edil tránsfuga, y la consejera de Economía quizás hubiese estado más comedida a la hora de definir a Clemente García como «un hombre honesto y honrado» y a quien dijo conocer desde la infancia.

«Lo mejor que le podido»

Y es que las numerosas grabaciones telefónicas recabadas por los agentes de la UDYCO demuestran la estrecha relación existente entre Trinitario Casanova, y el ex concejal del MASd, que en apariencia acomodaba su actuación política a la voluntad y a los deseos del empresario. Un ejemplo muy explícito se registra el pasado 18 de marzo, unos minutos antes de las tres de la tarde, cuando Clemente García Pérez telefonea a Casanova y le informa de que una votación, en la que éste último tenía gran interés, ha transcurrido en contra de los intereses del promotor.

Éste, enfadado por el traspiés, apenas quiere escuchar a su interlocutor y le insta a hablar otro día.

- Clemente: Bueno, el resultado el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora...

- Trinitario: Que tampoco lo comentemos eso. Ya cualquier día, tranquilamente tomando un café, comentaremos cosas. No, ahora no. Vamos a comer tranquilamente (...)

- Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

- Trinitario: Tranquilo, que ya hablamos tomando un café.

- Clemente: Te lo digo en serio.

- Trinitario: Tomando un café hablaremos, venga.

«Reunión con la consejera»

Más significativo es el mensaje que dos días después envía Clemente García al empresario. «Esta tarde me reúno con la consejera (en apariencia, Inmaculada García, también aguileña de origen y amiga de juventud). Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final. Un abrazo».

Por no hablar del SMS que apenas cuatro horas después le envía de nuevo: «Quiero que valores la posibilidad de que yo haga unas declaraciones a nivel regional y nacional. Con la excusa de Marina de Cope. Podemos dar a conocer a toda España el daño que se le ha hecho a Águilas. A las personas y a las empresas».

La respuesta de Casanova debió de ser positiva, pues 45 minutos más tarde, Clemente García Pérez vuelve a enviarle otro SMS: «OK. Acabo de estar con mi amigo el senador y me ha dicho que me va a ayudar todo lo que pueda para meter presión. La reunión va a ser, al final, mañana a las 11. Te mantengo informado».

«Sólo me falta el gran jefe»

Al día siguiente, 21 de marzo, cuando en apariencia se celebraba el encuentro «con la consejera», Clemente envía otro mensaje de móvil al empresario, dándole cuenta de su gestión. «La reunión ha ido bien. He visto voluntad. Sólo me falta una reunión con el gran jefe próximamente».

El día 28 de marzo, los agentes de la UDYCO interceptan los dos siguientes SMS, que parece venir a confirmar, una vez más, la subordinación de Clemente García a los intereses de Casanova. El primero, a las 19.53 horas: «Acaban de confirmarme la cita con el presidente para la próxima semana. Creo que deberíamos vernos antes». Y 17 minutos después, después de haber recibido supuestamente las indicaciones del empresario: «OK. No lo dudes. Tengo las ideas muy claras. Siempre se hará en los términos pactados. Buen viaje».

«Dando instrucciones»

Conversaciones telefónicas de ese tipo, que fueron debidamente registradas por los especialistas de la Policía y cuyas transcripciones están en poder de La Verdad, son las que han llevado al juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, a ir prorrogando, un mes tras otro, la intervención de los teléfonos utilizados por Trinitario Casanova.

No en vano, el magistrado destaca la estrecha relación del promotor de la Zerrichera «con personas vinculadas con el entorno de Pedro Gil, como es Clemente García Pérez, concejal y miembro del partido oportunamente fundado por Gil cuando éste abandonó o fue cesado por el PSOE». Y añade que esas conversaciones que se van produciendo a lo largo de meses, unidas a las que previsiblemente se irían sucediendo en fechas próximas, podrían ser de gran relevancia para la investigación.

El juez pincha los teléfonos e investiga el patrimonio del ex consejero Marqués

La investigación del caso Zerrichera tiende, como el aire caliente, hacia arriba. Tiende a subir. En su trayectoria ascendente se ha topado ya con el ex consejero de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Francisco Marqués, quien durante meses ha tenido intervenidos sus teléfonos y cuyo patrimonio e ingresos, y también los de su esposa, están siendo exhaustivamente investigados. Ésta es una de las principales novedades que aporta la pieza separada de la investigación sobre el caso Zerrichera, que se abrió en abril del 2007 por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar Fajardo, y que ha permanecido hasta ahora bajo secreto de sumario. Esta investigación, que se resume en 345 folios que están en poder de La Verdad, tenía por objeto determinar si algún cargo público del Ayuntamiento de Águilas o de la Comunidad Autónoma había recibido dinero, o promesa de ello, a cambio de recalificar una finca -la citada Zerrichera- para permitir edificar un resort pese a que era objeto de una especial protección ambiental. En ese paraje de 156 hectáreas, 40 áreas y 24 centiáreas, enclavado en la diputación aguileña de Téber y que forma parte de la Sierra de la Almenara, el empresario Trinitario Casanova promovía un proyecto urbanístico consistente en levantar unas 4.000 viviendas y un hotel de lujo en torno a un campo de golf.

VARIOS ALTOS CARGOS

Francisco Marqués, quien en la actualidad ejerce como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), no formaba parte de esa investigación en su origen. Los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica, integrados en la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Jefatura de Policía de Murcia, se habían centrado, por orden del juez, en los ex directores generales de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez, y del Medio Natural, Encarna Muñoz Martínez; en el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, y en el empresario Casanova, entre otros.Sin embargo, los datos que iba aportando la investigación, unidos a una conversación intervenida a Alvarado, en la que supuestamente se refería a su ex jefe, Francisco Marqués, como «el gran mullidor (sic)» -en realidad, habría querido decir muñidor, esto es, «el que concierta o dispone un asunto con engaño», según la Real Academia de la Lengua Española-, y en las que hacía otras consideraciones como que «ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo», llevaron a los policías judiciales a solicitar del juez que ordenase la intervención de los teléfonos del ex consejero, así como que permitiese someterle a una minuciosa investigación de su patrimonio e ingresos.

PUEDE ACABAR IMPUTADO

En el auto dictado el 24 de enero pasado, el magistrado Alcázar otorga luz verde a los agentes para investigar a Francisco Marqués, y realiza una serie de consideraciones que justificarían una decisión de tal calado. Así, señala el juez que Antonio Alvarado, Encarna Muñoz y José Ignacio Sánchez Gelabert, el ex jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente -todos ellos imputados en el caso Zerrichera- «dependían jerárquicamente de Francisco Marqués (...), de quien resultó muy llamativa su actuación cuando salió en prensa para defender, políticamente, la decisión adoptada por una dirección general a su cargo -la de Calidad Ambiental- al aprobar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la finca la Zerrichera, criticando, despectivamente y sin sonrojo alguno, el contenido de un informe medioambiental anterior (del 31 de agosto del 2004), elaborado precisamente por funcionarios dependientes de él mismo, pero de otra dirección general: la de Medio Natural».El magistrado repasa además la citada conversación telefónica mantenida por Alvarado con un desconocido, que fue intervenida por la Policía, en la que el ex director general apuntaba a que el empresario Trinitario Casanova tenía a algún político «cogido por los huevos», y a continuación se refería a ese político como «el gran mullidor», añadía que es la persona «que debería estar y no está», que ya no se dedica a la política y que «está ganando mucho dinero todos los meses» y, por último, «que ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo».Tanto la Policía Judicial como el juez llegan a la conclusión de que la persona a la que se presuntamente refiere Alvarado, aunque sin nombrarlo, sólo puede ser Francisco Marqués. Y, de esta forma, el instructor afirma que «puede inferirse, lógicamente, que Alvarado -mejor que él nadie puede saberlo- pudo no actuar por decisión propia, sino inducido por su superior jerárquico, Francisco Marqués, en cuya mano además estaba la posibilidad de haber detenido el irregular proceso, entonces ya socialmente polémico, lo que no sólo no hizo, sino que lo apoyó abiertamente».La última consideración del magistrado al autorizar la intervención de los teléfonos de Marqués es especialmente reveladora. «Aunque Francisco Marqués, actualmente no aforado, no fue incluido por el fiscal en su querella, no es descartable, por los antecedentes expuestos, que termine declarando como imputado en la causa».

«TÚ ME TIENES QUE LLAMAR»

Los teléfonos del ex consejero del Gobierno regional han permanecido pinchados desde el 11 de enero hasta al menos el 15 de junio de este año, momento en que la UDYCO estima que ya no tiene sentido seguir con la intervención telefónica. Del contenido de las escuchas poco ha trascendido, pues han sido remitidas al juez en CD y las diligencias escritas sólo recogen una conversación con la ex secretaria general de la Consejería de Medio Ambiente, María de los Reyes Sánchez, a la que llama dos días antes de que ésta tuviera que prestar declaración en el juzgado.-«Tú, cuando acabes, me tienes que llamar», le exige Marqués.-«Hombre, ya lo sé, ya lo sé. Qué te crees», responde ella.Nada ha trascendido, tampoco, de la investigación económico-patrimonial que están llevando a cabo los agentes de la UDYCO sobre Francisco Marqués y su esposa, María Jesús G.M., pues los informes todavía no han sido redactados o, al menos, no han sido incorporados a las diligencias cuyo secreto se ha levantado ahora. Con estas actuaciones, Marqués se convierte en la persona investigada por el caso Zerrichera que ha ocupado, hasta el momento, un cargo de mayor relevancia en la Administración regional.

Valcárcel anuncia que reducirá la estructura de su gobierno a partir de octubre

El presidente de la Región no precisó cuáles serán las consejerías que se desaparecerán o pasarán a formar parte de otras

El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, no afrontará hasta octubre la remodelación de su gobierno, del que sólo adelantó que verá reducida su estructura, ya que, según afirmó, "ahora es tiempo de definir los presupuestos del próximo ejercicio", cuyo primer borrador no verá la luz hasta el 30 de septiembre.
En el tradicional desayuno que ofrece todos los veranos a los medios de comunicación en San Pedro del Pinatar, el jefe del Ejecutivo murciano, preguntado por los posibles cambios en su gobierno, dijo que "todo tiene su tiempo" y "ahora es el de elaboración de los presupuestos".
Matizó, además, que "no es nada recomendable" hablar ahora de una posible remodelación, sino de dejar trabajar a los consejeros, de los que afirmó que están haciendo una labor "espléndida".
En este sentido comentó que hasta el 30 de septiembre no estará terminado el primer borrador de presupuestos para 2009, que pasará a debatirse en la Asamblea el 30 de noviembre, y apuntó que "a partir de ahí, empezaremos a ver".
"Voy a reducir la estructura de la Administración", destacó el presidente de Murcia, aunque no precisó cuáles serán las consejerías que se desaparecerán o pasarán a formar parte de otras.

Saura recomienda le recomienda que elimine cuatro consejerias

El secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, recomendó hoy al presidente del Ejecutivo murciano, Ramón Luis Valcárcel, que "adelgace la Administración regional y elimine, al menos, cuatro consejerías". También le pidió que "cree una vicepresidencia económica que implique una coordinación económica y determine una estrategia con solvencia", porque, aseveró, "nadie en el Consejo de Gobierno distingue una 'curva de oferta de una de demanda'".
En respuesta a las declaraciones de Valcárcel, quien dijo que está pensando en "reducir la estructura de la Administración regional" a finales de septiembre cuando el primer borrador de los presupuestos esté terminado, Saura sostuvo que el presidente murciano "tiene que reconocer que él ha sido quien más carbón ha metido en la caldera que ha inflado la burbuja inmobiliaria" en la Región.
Es por ello por lo que consideró que "su responsabilidad es abordar la actual situación económica cambiando la estrategia económica de los últimos años".
Para Saura, es imprescindible que Valcárcel "cambie su actual Gobierno, ya que es un Gobierno interino que no puede abordar ninguna situación ni emprender ninguna estrategia ambiciosa que ayude a resolver la situación actual".
Así, precisó, en un comunicado, que "para crear una nueva economía es absolutamente necesario que el Gobierno regional se replantee la regulación económica que produce", ya que, resaltó, Murcia "está a la cabeza del conjunto de comunidades autonómicas en regulación económica".
"La nueva estrategia que debe guiar al Gobierno regional, reiteró, debe pasar necesariamente por la contención del despilfarro, y por ahorrar más para poder invertir" y "para controlar el despilfarro" apostó por "eliminar algunas fundaciones y contener el gasto de la televisión autonómica".
Por último, el líder de la oposición declaró que "afortunadamente el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero va a cambiar el modelo de financiación autonómica vigente para que se tenga en cuenta la población. "Resulta paradójico que Valcárcel, que firmó en su día el acuerdo de financiación que decía que la población no se actualizara, ahora exija lo contrario", concluyó.

Valcárcel: «A ese tío hay que echarlo»

Martínez Andreo sigue aferrándose a la Alcaldía con uñas y dientes, pero en el PP se le da por sentenciado: con el regreso de las vacaciones se reabrirá el proceso para apartarle del cargo

La mañana del 6 de junio pasado, el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, preparaba junto a un grupo de consejeros el Debate sobre el Estado de la Región, que habría de celebrarse cinco días más tarde. El timbrazo del teléfono interrumpió el flujo de datos y opiniones. Durante unos segundos, Valcárcel escuchó en silencio a su interlocutor -un alto dirigente del PP regional- y luego sentenció: «A ese tío hay que echarlo». Para el alcalde de Totana, José Martínez Andreo, detenido y encarcelado durante dos meses con motivo de la Operación Tótem e imputado en una decena de delitos, la suerte estaba echada. O así, al menos, lo parecía.¿Qué había cambiado esa jornada para que el presidente murciano se expresase con tamaña contundencia? Algo importante tenía que haber ocurrido, pues lo que nada tenía de novedosa, desde luego, era la delicada situación judicial en la que Martínez Andreo se encontraba desde hacía meses: había sido detenido el 29 de noviembre, encarcelado el 2 de diciembre, puesto en libertad bajo fianza de 70.000 euros el 1 de febrero y desde el primer momento estaba imputado en delitos que iban del cohecho a la malversación de bienes públicos, pasando por tráfico de influencias, falsedad documental, prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos, violación de correspondencia y fraude. Así, pues, si Valcárcel necesitaba argumentos para obligar al alcalde de Totana a abandonar el cargo y a regresar a su negocio de instalaciones eléctricas, los tenía a su disposición, y por docenas, desde hacía meses. ¿Qué había cambiado, entonces?

LA NATURALEZA HUMANA

«Ramón Luis no comparte, ni justifica, que un alcalde pueda estar quitando multas a sus vecinos, o haciendo la vista gorda con una obra ilegal, o tratando de ayudar al hijo de un amigo a encontrar trabajo... Pero entiende, porque conoce la naturaleza humana, que puedan excederse en un momento dado, en un intento de ayudar a un vecino. Pero por lo que no pasa, de ninguna de las maneras, es por que alguien haya tratado de utilizar su cargo para enriquecerse. Cuando llega a la convicción de que eso ha ocurrido, es inflexible», explica un estrecho colaborador, que coincide en el argumento, casi palabra por palabra, con altos cargos públicos y dirigentes regionales del PP que presumen de conocer bien cómo piensa a ese respecto.Esas opiniones, en cualquier caso, parecen venir avaladas por los hechos, pues el jefe del Gobierno regional y presidente del PP murciano no ha dejado en la estacada a alto cargo de la Administración regional o alcalde alguno, por numerosos que fueran los cargos que pesaran en su contra -ni siquiera habiendo sufrido prisión preventiva, como el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid-, pero en cambio reaccionó con contundencia desconocida ante la evidencia -mejor, supuesta evidencia- de que el ex alcalde de Totana, Juan Morales, había estado tratando de poner el cazo con cuanto convenio urbanístico pasaba por delante de sus narices. De haberlo defendido públicamente, incluso en términos elogiosos, pasó a incluirlo en la galería de monstruos en el preciso instante en que comenzó a conocerse lo que el sumario del caso Tótem albergaba y, por tanto, en el instante preciso en el que llegó al convencimiento de que Morales era bastante dado, cuando recibía a los promotores en su despacho consistorial, a imitar esos grabados egipcios en los que las figuras humanas se representan de perfil, con una mano delante y la otra, por detrás y en escorzo.

LA SOMBRA DE LA DUDA

También Martínez Andreo había estado amparado, durante largos meses, por el beneficio de la duda. Con el sumario del caso Tótem declarado secreto, el alcalde de Totana consumió importante esfuerzos en tratar de convencer a propios y extraños de que nada, absolutamente nada en esa investigación, podría sembrar siquiera una duda de que él hubiese tratado de cobrar alguna comisión ilegal. El primer golpe a su teoría lo recibió el 21 de mayo, cuando La Verdad desveló el contenido del escrito de conclusiones que la juez de Instrucción número 1 de Totana, María Asunción Navarro, había remitido al Tribunal Superior de Justicia, y en el que acusaba a Martínez Andreo de haberse querido apoderar de una comisión de 3,6 millones de euros que su antecesor, Juan Morales, habría pactado con un promotor gallego.Dañado en la línea de flotación de su estrategia defensiva, el munícipe totanero hubo de retorcer el argumento para no irse a pique. La juez -decía- había llegado a tal consideración de forma totalmente gratuita, y además él había pasado a ser víctima de una campaña mediática de acoso y derribo. «Pero -añadía- cuando se conozca la literalidad de las conversaciones telefónicas grabadas por los UCO, se verá que no hay una sola palabra que pueda incriminarme».

«NI TÚ A TU MUJER, NI YO A LA MÍA»

Esa mañana del 6 de junio, este periódico -que durante semanas publicó en exclusiva el contenido del sumario de la Operación Tótem- ofreció la transcripción íntegra de las esperadas conversaciones de Martínez Andreo con el ex concejal Juan Francisco Casanova. Las mismas en las que se podían leer retazos tan significativos como los siguientes:-Casanova: He llamado al gallego y he quedao con él pa la semana que viene, pa comer con él.-Andreo: Vale.-Casanova: ¿Entiendes o no?-Andreo: Mmm.-Casanova: Vamos a hacer una cosa bien hecha.-Andreo: Ah, tú... ¿pero tú, no?-Casanova: ¿Eh?-Andreo: Que tú, tú, tú...-Casanova: Sí, sí, sí.. Tú tranquilo, tú no. Aquí soy yo, yo sólo, tú nada, ¿me entiendes o no?-Andreo: Mmm.-Casanova: Yo luego, a ver si tú me entiendes, yo, como si fuéramos los dos, pero soy yo.-Andreo: Ya está. Lo que tú mires, hables y ya está. ¿Mmm? (...)-Casanova: Y punto.-Andreo: Venga vale, vale, ok.-Casanova: Pero eso sí, a nadie, Pepe, hostia.-Andreo: No, no, pero si lo tengo claro, si lo tengo claro.-Casanova: ¿Eh? Esto tú, yo, tú y yo, y punto.-Andreo: Ya.-Casanova: Ni a tu mujer, ni yo a la mía.-Andreo: No te preocupes, no te preocupes.-Casanova: ¿Me entiendes o no?-Andreo: Sí, lo tengo claro, si eso lo tengo yo claro.-Casanova: Exactamente, ahí eso, pa ti y pa mí, y punto.

«HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO»

Con el periódico sobre la mesa y la confirmación desde el partido de que la conversación decía exactamente lo que se había transcrito, Valcárcel formuló la frase citada -«a este tío hay que echarlo»-, que por su claridad hizo cruzar miradas de reojo a sus consejeros. Las conversaciones con Martínez Andreo, encaminadas a convencerlo de de que abandonase la Alcaldía por voluntad propia, se iniciaron de inmediato. Pero el alcalde no estaba por la labor. Enrocado en el cargo, contaba además con el apoyo de sus concejales, que no estaban dispuestos, ni mucho menos, a presionarlo con una moción de censura si se aferraba al cargo.De haber adoptado una postura de gran firmeza, como pedía el cuerpo a algunos dirigentes, el PP tendría que haber amenazado de expulsión a todos sus concejales en Totana si no obligaban a Andreo a marcharse a su casa. Pero no era el momento de romper la baraja y de iniciar una crisis de esa entidad, con el Debate sobre el Estado de la Región a cinco días de celebrarse. El alcalde de Totana, al modo de un boxeador sonado, se salvaba esa jornada por la campana. «SÍ ME VOY, NO ME VOY»El mismo 11 de junio por la noche, una vez finalizado el discurso de Valcárcel en la Asamblea Regional, se retomaron las conversaciones con Martínez Andreo. Éste, más razonable, aceptó dejar el cargo, aunque puso algunas condiciones para ello: debía quedar claro que se iba por voluntad propia, y no porque el partido lo hubiese obligado por sospechas de corrupción. Algo, por otro lado, más que lógico, pues lo segundo le preocupaba sobremanera, no sólo de cara a sus vecinos, sino también a la hora de afrontar el proceso judicial.La publicación en laverdad.es de una información sobre esas negociaciones, en la que se avanzaba que Martínez Andreo iba a presentar su dimisión de forma inminente, obligado por el PP, dio un vuelco a la tortilla. Irritado, fuera de sí, el alcalde anunció que seguía en el cargo. El enroque estaba consumado y devolvía la pelota al tejado de su partido: «Si queréis que me vaya -venía a decirles- tendréis que echarme».

EL ARCHIVO QUE NO EXISTIÓ

Las conversaciones se interrumpieron durante semanas. Andreo, autoconvencido de estar siendo objeto de una «campaña mediático judicial» injustificada, hizo suya la máxima del presidente republicano Juan Negrín: «Resistir es vencer». Y se atornilló al sillón de la Alcaldía mientras sus abogados se dedicaban a sondear a la Fiscalía y al Tribunal Superior de Justicia, en busca de una luz de esperanza: el posible sobreseimiento de los cargos de cohecho que pesaban contra Martínez Andreo. Y es que, sabedor de que era la imputación por cohecho la que había llevado a Valcárcel a retirarle su ala protectora -al resto de delitos que se le atribuyen se refería Andreo como «meras irregularidades administrativas»-, el alcalde pensaba que verse libre de ese cargo sería equivalente a obtener un certificado de honestidad.Así, a finales de junio, y convencido por sus abogados de que tal archivo de las diligencias por cohecho sería pronto una realidad, anunció que abría un nuevo «periodo de reflexión» hasta prestar declaración en el TSJ y tener en sus manos la resolución exculpatoria del alto tribunal. «Una vez que me vea libre de esa acusación -vino a decir-, nadie podrá decirme que debo dejar la Alcaldía». Y en el PP, quizás no demasiado convencidos de que la causa contra Andreo se archivase, pero sin hacer ascos a un periodo de cierta tranquilidad en este asunto, le volvieron a otorgar una prórroga, a la espera del auto del TSJ. «A ver si es verdad que lo exculpan -concluyeron-, y un problema que se soluciona solo».

SE CONFIRMA LA IMPUTACIÓN

La realidad ha sido, sin embargo, bien distinta. El 29 de julio, La Verdad desvelaba de nuevo que el magistrado Julián Pérez Templado mantenía la imputación por cohecho contra Martínez Andreo, «al entender que siguen existiendo indicios racionales de la posible comisión de ese delito, bien en grado de consumación como en tentativa».Lejos de cumplir su promesa y marcharse a casa, el alcalde arremetió contra todo y contra todos en una insólita comparecencia a las puertas del juzgado de Totana, y anunció que «ahora menos que nunca voy a presentar la dimisión».La patata caliente vuelve a estar, de nuevo, en manos del PP, que con el final de las vacaciones y el inicio del curso político tendrá que retomar un asunto que es, para sus dirigentes, cualquier cosa menos agradable. Las opciones siguen siendo las mismas que hace dos meses: dar cumplimiento a la orden de Valcárcel, que lo quiere fuera del cargo, o seguir mareando la perdiz con un munícipe que, por más que se esfuerce en gritar su inocencia a los cuatro vientos, cada vez se encuentra más cerca de verse sentado en el banquillo, acusado de cohecho.

El Gobierno de Murcia dará la bienvenida a un trasvase venga de donde venga

El consejero de Agricultura y Agua de la Región de Murcia, Antonio Cerdá, dijo hoy que el agua es bienvenida en la cuenca del Segura venga de donde venga y ha agradecido la predisposición del Ministerio de Medio Ambiente en esta legislatura a hablar de trasvases.
Así se refirió Cerdá en una rueda de prensa en Murcia a la posibilidad de que se construya un nuevo acueducto para trasvasar agua de la cuenca del Tajo a la del Segura desde el embalse de Valdecañas (Cáceres).
Según Cerdá esa propuesta está en un estado demasiado incipiente.
"Es una más de las opciones, un estudio, una propuesta que no es nueva y que ya se barajó junto a otras ocho durante la elaboración del plan hidrológico nacional, que finalmente optó por el trasvase del Ebro", luego derogado por el Gobierno central socialista.
"Pero habría que esperar primero a que finalicen todos los estudios técnicos de viabilidad", precisó Cerdá.
El consenso político, un clima social favorable y un enfriamiento del enfrentamiento territorial serían las premisas del Gobierno central para planificar ese acueducto, cuyo presupuesto alcanzaría los 1.200 millones de euros, según las informaciones publicadas por el grupo Vocento.
Según Cerdá, el agua es bienvenida en el Segura venga de donde venga, y es evidente que en los últimos años la cabecera del Tajo no se recupera con la suficiente rapidez como para abastecer a la cuenca como en épocas anteriores.
Por ello, el consejero murciano agradece la nueva predisposición del ministerio en esta legislatura a hablar de trasvases, inexistente en la anterior, cuando lo dirigía Cristina Narbona, dijo Cerdá.
El consejero señaló que su departamento seguirá apostando por trasvases de agua al Segura desde cuencas excedentarias en las propuestas que presente en el proceso de revisión del plan de esta cuenca que elabora la confederación hidrográfica (CHS).
Cerdá presentó en la rueda de prensa al equipo que encabeza y que se encargará de aportar las sugerencias que la CHS ha pedido para el plan de cuenca al Gobierno regional y a los usuarios, cuya aprobación se prevé para el próximo diciembre.
El documento establece en 458 hectómetros cúbicos (hm3) de agua el déficit estructural de la cuenca del Segura cada año hidrológico, y rebaja en 112 hm3 los 1.660 que estima necesarios para el regadío durante ese período, de cada mes de octubre al de septiembre siguiente, hasta situar la cifra en 1.548 hm3, que se cubrirían exclusivamente con agua del trasvase Tajo-Segura y desalinizada.
En su opinión, lo que ha disminuido es la superficie regada, porque no hay agua, pero no la regable, que es la misma.
Para Cerdá, los del Ebro son "caudales seguros" que podrían venir al Segura, mientras que los de Tajo medio son una propuesta incipiente.

El BORM publica la autorización a la UCAM para dar Arquitectura

Ya es un hecho consumado. El Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM), en su edición de ayer, recoge el decreto de 25 de julio por el que se autoriza la implantación en la Universidad Católica San Antonio de Murcia de las enseñanzas conducentes a la obtención del título de grado en Arquitectura para el curso 2008-2009. Según el artículo informativo publicado en el BORM, «mediante Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, se determina la estructura general de las enseñanzas y los procedimientos y requisitos para la evaluación de los planes de estudios por la ANECA y para la verificación por el Consejo de Universidades. Se establece, asimismo, el papel que desempeñan las Comunidades Autónomas en este procedimiento, siendo ellas las competentes, finalmente, para la autorización de la implantación de enseñanzas en las universidades de su ámbito competencial».Asimismo, y siempre según el texto del decreto, «en los mismos términos se expresa el artículo 17 de la Ley 3/2005, de 25 de abril, de Universidades de la Región de Murcia que establece que la implantación de nuevas enseñanzas o la supresión, en su caso, de las ya existentes, conducentes a la obtención de títulos universitarios de carácter oficial y validez en todo el territorio nacional, tanto en universidades públicas como privadas, corresponde acordarla al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma, mediante Decreto, que se publicará en el BORM, previo informe del Consejo Interuniversitario de la Región de Murcia». Ese informe, aunque no es vinculante, según ha dejado claro el Gobierno regional de manera constante desde que decidió cambiar de opinión, fue negativo con todos los votos, salvo el de la UCAM,.que votó a favor.El documento continúa asegurando que «asimismo, siguiendo lo dispuesto en el artículo 24 de la citada norma estatal, dicho Plan de Estudios ha sido verificado por el Consejo de Universidades de forma positiva mediante Resolución de fecha 16 de junio de 2008 y previamente evaluado favorablemente por la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación (ANECA)». Son los argumentos que el Gobierno regional da en el Boletín Oficial de la Región de Murcia.

Siguen las pruebas

Por otra parte, fuentes de la Universidad Católica San Antonio confirmaron ayer que aún siguen recibiendo documentación de alumnos interesados en cursar el grado de Arquitectura y ya se han superado las 200 solicitudes de preinscripción». El plazo de matriculación finaliza el próximo día 14, y hasta ese día continúan en el campus de Los Jerónimos las pruebas de acceso que deben realizar los futuros alumnos.

Levantado parcialmente el secreto de sumario en el caso de La Zerrichera

Las intervenciones telefónicas se confirman como una herramienta básica para los investigadores en los casos de corrupción. Esta técnica -que ha permitido revelar importantes datos en los casos abiertos en Torre Pacheco y Fuente Álamo, Los Alcázares o Totana-, fue también empleada en el caso de La Zerrichera, en Águilas.
Según fuentes próximas al caso, los teléfonos de varios de los implicados en este caso de presunta corrupción urbanística fueron intervenidos desde julio del pasado año. Estas escuchas -que duraron varios meses- forman parte de una pieza separada de la investigación principal -que sigue el Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia- sobre la que se acaba de levantar el secreto de sumario.La investigación sobre presuntas irregularidades en el caso de La Zerrichera fue uno de los primeros casos de corrupción urbanística que se destaparon en la Región. El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, investiga si hubo irregularidades en el proceso de recalificación de la finca de La Zerrichera, ubicada en una zona protegida de la Sierra de La Almenara.El Grupo Hispania, entonces liderado por Trinitario Casanova, pretendía construir una urbanización de más de 4.000 viviendas, un hotel de lujo y un campo de golf en este paraje, calificado como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA).El asunto llegó a salpicar a varios altos cargos regionales y a dos miembros del consistorio aguileño. En concreto, se trata del ex director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado; la ex directora general de Medio Natural, Encarna Muñoz; el ex director general de Vivienda y Urbanismo, Manuel Alfonso Guerrero; el ex subdirector de Vivienda y Urbanismo, José María Ródenas; el ex jefe de Servicio de Calidad Ambiental, Juan Ignacio Sánchez Gelabert; el alcalde de Águilas, Juan Ramírez (en la imagen); y el ex concejal del consistorio aguileño, José López.Además, durante la investigación se descubrió un presunto intento de soborno por parte de Trinitario Casanova a varios concejales socialistas para que no se opusiesen al proyecto. Esta segunda línea de investigación, que lleva el mismo órgano judicial, concluyó con la imputación del ex secretario general de los socialistas aguileños, Pedro Gil, y del propio Trinitario Casanova.