Muere José Ramón Jara, vicesecretario general del PSOE murciano

El diputado regional y vicesecretario general de la ejecutiva del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, ha fallecido hoy en su domicilio a consecuencia de un cáncer, informó este partido.
Jara era portavoz de la comisión ejecutiva del PSOE de Murcia , y ocupaba la viceportavocía del grupo parlamentario socialista en el Parlamento regional.
José Ramón Jara, de 45 años, casado y padre de un hijo, era doctor en Ciencias Químicas y Bioquímica por la Universidad de Murcia , y fue concejal en el ayuntamiento de Ceutí, su pueblo natal, de 1987 a 1995.
El PSOE, en un breve comunicado, manifestó que la "familia socialista está de luto" por la muerte de su compañero, que en la anterior legislatura ocupó la dirección del área de Agricultura y Pesca en la Delegación del Gobierno en Murcia .

La sociedad murciana, de luto

El Gobierno de la Región de Murcia expresó hoy sus más sentidas condolencias por el fallecimiento del diputado regional y vicesecretario general de la ejecutiva del PSRM-PSOE, José Ramón Jara.
El Ejecutivo murciano quiso hacer llegar a sus familiares, amigos y compañeros el pésame en nombre de todos los murcianos.
El Gobierno regional se sumó así al pesar de la familia socialista y al del grupo parlamentario del PSOE en la Asamblea Regional, en el que José Ramón Jara desarrolló su actividad política en los últimos tiempos.
En este mismo sentido, el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, destacó la dimensión "política y humana" de quien fuera vicesecretario general de la ejecutiva del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, quien falleció hoy a consecuencia de un cáncer, y a quien describió como "un ejemplo de militante socialista, de trabajador incansable y de persona honesta, porque sabemos que hombres como él hacen mejor el mundo que nos rodea".
En un artículo titulado 'Compañero del alma, compañero', González Tovar rememoró la vocación temprana de Jara hacia la política, y subrayó que "trabajó por sus ideas y por la Región de Murcia hasta que la enfermedad se lo impidió". "Y aún entonces su lucidez y su inteligencia ayudaron a los demás a establecer criterios, a encontrar soluciones y a trazar caminos en el quehacer político diario", apostilló.
Para el delegado del Gobierno, Jara era "rebelde ante la injusticia, comprometido con el pensamiento socialista y con la sociedad, valiente en las decisiones y luchador incansable por los intereses de su región", al tiempo que aseguró que quien también fuera viceportavoz del grupo parlamentario Socialista en la Asamblea Regional "no dejó enemigos en el camino, porque su integridad, su cordialidad y la bondad que le caracterizaban eran parte innata a su personalidad".
"Desde hoy nos falta alguien a quien no podremos suplir", aseveró González Tovar, quien indicó que Jara se ha ido "cuando aún teníamos que hablar de tantas cosas, cuando tanto te necesitamos". "Te tendremos siempre, seguiremos el ejemplo de lo mucho que nos has enseñado y continuaremos trabajando también por ti, por nuestra Murcia, aunque no podamos entender porque te has ido tan pronto, compañero del alma, compañero", concluyó.
Asimismo, el portavoz del grupo socialista, Juan Carlos Ruiz, ha lamentado hoy "la pérdida de un murciano irrepetible", tras conocer durante el desarrollo de una sesión plenaria de presupuestos la muerte del viceportavoz de esta formación José Ramón Jara.
Saura dijo que "es una gran pérdida para la Región de Murcia, para el PSOE y para mi porque ha sido mi amigo durante muchos años y hemos trabajado codo con codo".
El portavoz de los socialistas en el parlamento, visiblemente afectado al igual que el resto de sus compañeros de grupo, reiteró que José Ramón Jara "ha sido un murciano irrepetible, que ha querido a la Región de Murcia y ha peleado por su Comunidad allí donde ha estado".
El portavoz del grupo popular Juan Carlos Ruiz expresó la renuncia de su grupo a intervenir en el pleno de presupuestos del parlamento en señal de duelo por el fallecimiento de José Ramón Jara, una iniciativa que fue secundada y agradecida por el resto de formaciones y sólo se celebró la votación de enmiendas y del proyecto de ley.
Ruiz dijo que "expresamos nuestro más profundo pesar y condolencia a la familia por la pérdida de un hombre que representó y trabajó por la Región de Murcia", tras lo que añadió que "queremos hacer llegar nuestro deseo de que descanse en paz y de que su familia, en la medida que pueda, se recupere lo antes posible.
El presidente de la Asamblea Regional, Francisco Celdrán, dijo que la noticia de la muerte de Jara "ha supuesto, créame, un impacto muy fuerte para todos los diputados hasta el punto que hemos resuelto que no estábamos en condiciones de continuar el pleno".
"Lo primero es acordarse de su familia y transmitirles nuestro pesar, tanto el personal de cada uno de nosotros, como el institucional, que así se le hará llegar", añadió.
Celdrán afirmó que José Ramón Jara "era un hombre de un discurso inteligente y riguroso y aunque pertenecíamos a fuerzas políticas distintas, el reconocimiento de su valía esta fuera de toda duda".
A este duelo general se unió también el sentir del presidente de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (CROEM), Miguel del Toro, que expresó sus "más sinceras condolencias" a la familia del vicesecretario general del PSOE y viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, José Ramón Jara, fallecido hoy a causa de un cáncer, "en la confianza de que encontrarán fortaleza suficiente para soportar tan sensible pérdida".
Un sentimiento que trasladó también al Partido Socialista de la Región de Murcia, "en cuyos órganos de dirección había ejercido su actividad política durante los últimos años y en los que los empresarios, con sus representantes a la cabeza, han conocido más de cerca la faceta profesional y el perfil de José Ramón Jara, tanto por su participación en distintos foros de encuentro como por la intensa actividad desplegada en el Parlamento Regional en defensa de las cuestiones principales que afectan a la Comunidad Autónoma"
Por otra parte, el coordinador regional de IU en Murcia, José Antonio Pujante, lamentó hoy el fallecimiento del diputado y vicesecretario general de la Ejecutiva del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, del que destacó su "constancia y compromiso con la ciudadanía de la Región".
Pujante, que hacía estas declaraciones en nombre de la Presidencia de Izquierda Unida tras conocer la muerte de Jara a consecuencia de un cáncer, indicó que éste era un político "honesto, sólido en su argumentación y firme en sus convicciones".
"Jara nos deja huérfanos a todos los murcianos y murcianas", añadió Pujante tras resaltar "la afabilidad en el trato personal de este político inteligente, hábil y paciente negociador".

El fiscal pide seis años de cárcel y más de siete millones de multa al empresario Casanova por fraude

El fiscal ha pedido seis años de prisión y multa de 7,2 millones de euros para el empresario Trinitario Casanova, que será juzgado la próxima semana en Murcia acusado de dos delitos contra la Hacienda Pública por la presunta defraudación de 1,2 millones en concepto de IVA y del Impuesto de Sociedades.
Las conclusiones provisionales del Ministerio Público señalan que este promotor inmobiliario, administrador único de la empresa "Grupo Inversor Hispania, S.A.", para evitar el pago de sus impuestos, "trató de crear la apariencia de que, durante el año 2003, su empresa había soportado importantes gastos".
Estos desembolsos, añade el fiscal, se habrían producido, según el acusado, por las obras de movimiento de tierras y desmonte de terrenos en una urbanización conocida como "Sierra de Altea II", situada en el término municipal de Altea (Alicante)"
"Estas obras, afirma la acusación estatal, no se habían realizado, ni, por tanto, habían supuesto para el acusado gasto alguno, por lo que, con el fin de aparentar esos gastos inexistente frente a la Agencia Tributaria, se puso en contaco con otras personas para que emitieran las correspondientes facturas.
El empresario consiguió así hacerse con un total de 91 facturas que le permitieron eludir el pago de 596.372 euros en concepto de IVA y casi 606.00 euros por el Impuesto de Sociedades, siempre según el fiscal.
En las conclusiones provisionales se solicita al Juzgado que condene a Trinitario Casanova, además de a los seis años de cárcel y multa de 7,2 millones de euros, a indemnizar a la Hacienda Pública en más de 1,2 millones de euros.
Trinitario Casanova es el promotor de un proyecto de urbanización que pretendía construir cuatro mil viviendas en la finca "La Zerrichera", ubicada en Águilas, y que está enclavada en una zona de especial protección ambiental (ZEPA).
El proyecto se encuentra paralizado por una resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia.
Igualmente, Casanova está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por la supuesta difusión de noticias falsas para intentar alterar el precio de las acciones del Banco Popular.

La Policía bloquea y rastrea 117 cuentas de Nicolás Mateos en busca del dinero

¿Dónde está el dinero? ¿A qué fin ha sido destinado? Tales son las preguntas que constituyen una de las claves de la investigación policial y judicial que se está desarrollando sobre el grupo inmobiliario Nicolás Mateos, cuyo presidente y principal responsable, Luis Nicolás Mateos, se encuentra en prisión preventiva desde el jueves por la noche, al igual que su director general, P.F.H.N., como supuesto autor de una estafa multimillonaria.
De las denuncias presentadas por más de un centenar de clientes de la firma inmobiliaria, así como de las gestiones policiales realizadas a lo largo de los últimos meses, se deduce que el número de afectados por la supuesta estafa podría superar el medio millar y que el montante global de la misma ascendería a unos 15 millones de euros (unos 2.500 millones de pesetas), según las primeras estimaciones.
Este dinero había sido entregado a la compañía promotora por las numerosas personas -en su mayor parte de Cataluña o Valencia, y también de países como el Reino Unido- que habían reservado una vivienda en el resort Lagoa do Coelho que la citada firma promovía en el norte de Brasil. Lo que parece evidente es que esas cantidades no han sido, al menos en su mayor parte, destinadas a desarrollar el complejo urbanístico brasileño, donde estaba previsto levantar 12.827 viviendas y comenzar a entregarlas a partir de junio pasado, pero donde todavía no se ha puesto un solo ladrillo.
¿Donde está, pues, la mayor parte de ese dinero entregado a cuenta por los clientes? Para tratar de dar respuesta a ese interrogante, los agentes de la Unidad de Delincuencia Fiscal y Económica (UDEV) del Cuerpo Nacional de Policía han bloqueado hasta el momento 117 cuentas bancarias, que estaban operando tanto a nombre de Luis Nicolás Mateos como del Grupo Nicolás Mateos y de otras sociedades vinculadas a este complejo empresarial.
Estas cuentas, que están siendo minuciosamente examinadas en busca del rastro del dinero y de su destino final, se encuentran en todos los casos en España, aunque los investigadores no descartan que puedan ser detectadas otras en el extranjero.
Estafa o apropiación indebida
En un auto dictado el pasado junio por un juzgado de Instrucción de Murcia, que entró a conocer del asunto, el magistrado ya expone que de la documentación analizada se deducen indicios que apuntan a la posible comisión de una estafa masiva. Y ello debido a que los clientes llegaron a entregar hasta el 40% del precio final de las casas -hasta 35.000 euros-, que no fueron avalados por la empresa o que, en el mejor de los casos, lo fueron por compañías italianas como Albatross Invest y Minos Fideiussioni & Guarantees, que no sólo no tenían autorización legal para operar en España sino que, además, en el caso de la primera, estaba cancelada del registro de intermediarios financieros del Gobierno italiano.
Aunque el juez no niega que cualquier empresa pueda sufrir contratiempos que obliguen a retrasar sus proyectos, considera que en este caso «las demoras en la construcción son presuntamente más groseras que las que podrían ser objeto de espera razonable en este tipo de promociones». Sobre todo, añade, teniendo en cuenta que la promoción inmobiliaria está «bendecida por todos los permisos oportunos» de las autoridades brasileñas y que, pese a ello, no se ha iniciado ni una casa.
El instructor tampoco olvida que para que exista el delito de estafa debe haber una voluntad previa, inicial, de cometer ese fraude por parte del empresario. Pero señala que, si no hubiera estafa, sí podría darse una apropiación indebida del dinero de los clientes, ya que se les siguió cobrando cuando la compañía ya era consciente de que no podría llevar a buen término la urbanización.

El fiscal pide seis años de cárcel para el alcalde de Mazarrón por pagos al concejal Valera

El fiscal ha pedido seis años de prisión para el alcalde de Mazarrón, Francisco Blaya, del Partido Popular, que será juzgado el 4 de diciembre en la Audiencia Provincial acusado de un delito de prevaricación en concurso con un delito de malversación de caudales por los pagos anticipados hechos al concejal Domingo Valera.
El Ministerio Público acusa también por los mismos delitos al propio Valera y al interventor municipal, Pedro Sánchez García, para quienes pide cinco años y cinco meses de prisión.
En los tres casos, el fiscal solicita a la Sala que se condene a los tres a diez años de inhabilitación absoluta, según conclusiones provisionales.
Tras las elecciones municipales de mayo de 2003 el Ayuntamiento de Mazarrón quedó compuesto por nueve concejales del Partido Popular, ocho concejales del Partido Socialista, uno de Izquierda Unida y tres del Partido Independiente por Mazarrón (PIxM), del que era portavoz Domingo Valera.
En sesión extraordinaria del pleno celebrada en julio del mismo año se acordó, con los votos favorables de los ediles del Partido Popular y del Grupo Independiente y los votos en contra de los socialistas, conceder la dedicación exclusiva a Valera, con un sueldo bruto de 31.365 euros anuales.
Asimismo, y al margen del pleno, Francisco Blaya acordó con Valera "la entrega de las cantidades que en cada momento requiriera de la Corporación, que habrían de disfrazarse, para darles apariencia de legalidad, como anticipos de su sueldo de concejal".
Para el Ministerio Fiscal, los pagos "no tuvieron nunca este carácter, sino el de meros regalos realizados con dinero público, tanto por el hecho de que las entregas de las cantidades no obviaban el que mensualmente recibiera su sueldo íntegro como por el hecho de no existir normativa legal alguna que las amparase".
Según los datos que se aportan en el escrito de acusación, Valera llegó a percibir, entre el 15 de septiembre de 2003 y el 11 de agosto de 2005, un total de 33.300 euros.
Además, "el señor Valera mantenía desde el año 2000 una deuda con el Ayuntamiento por el impago de impuestos municipales que en julio de 2005 alcanzaba la cifra de 4.113 euros, sin que se procediera a embargarle parte del sueldo hasta marzo de 2007.
Domingo Valera, fue alcalde del PP entre 1995 y agosto de 1997, cuando la oposición municipal le presentó una moción de censura, y repitió en el cargo de primer edil en las elecciones de 1999 a las que se presentó como candidato del Partido Independiente por Mazarrón (PIxM) creado por el mismo, y en la que obtuvo tres concejales.
Fue retirado del cargo de alcalde dos años después, en febrero de 2001, tras serle presentada una segunda moción de censura.

La Guardia Civil detiene al alcalde y al edil de Urbanismo por cobro de comisiones

José Martínez García, conocido popularmente como Pepe El Mecánico, ex dueño de un taller de reparación de automóviles y maquinaria agrícola, propietario de una administración de loterías y alcalde de Librilla por el PP desde hace dos décadas, con un breve lapsus de cuatro años en que le desbancó el PSOE, pasó ayer a engrosar la ya amplia nómina de políticos murcianos detenidos por su presunta implicación en casos de corrupción. Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que hace un año y medio iniciaron las investigaciones sobre una trama delictiva que han desembocado ahora en la llamada Operación Biblioteca, le informaron de sus derechos ayer a mediodía y lo trasladaron hasta su domicilio, con el fin de iniciar un minucioso registro que se extendió durante cinco horas.
En el mismo momento era detenido su teniente de alcalde de Urbanismo, Pedro Martínez, cuya vivienda también fue inspeccionada con todo detalle en busca de pruebas de supuestas actuaciones delictivas. Los dos arrestos se producen 48 horas después de que los UCO hubieran desmantelado la primera ramificación de la supuesta trama delictiva. En concreto, el martes fueron detenidos el funcionario en excedencia de la Consejería de Presidencia José Luis Cano Valverde, que fue responsable de la Oficina de Asesoramiento Técnico de Municipios; su mujer, Josefa B.B.; su socio y administrador de la empresa ACADI S.L., Domingo Cabrera; el gerente de la empresa municipal Iniciativas para el Desarrollo de Librilla (IDL S.L.), José Andrés Cortés Otálora, y la esposa de éste, Francisca G..

Han empezado a 'cantar'

Fuentes próximas a la investigación han apuntado a que las detenciones del alcalde y del teniente de alcalde de Librilla se justificarían, en buena parte, por el contenido de las declaraciones de los arrestados en la primera fase de la operación, que habrían indicado que los dos cargos públicos locales estarían, presuntamente, recibiendo comisiones por la adjudicación de contratos públicos a sociedades vinculadas a la red de corrupción.
La Operación Biblioteca, que desde el primer momento se ha desarrollado bajo la supervisión de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y del Juzgado de Instrucción número 6 de Murcia, investiga la comisión de delitos de prevaricación, cohecho, negociaciones prohibidas a funcionarios, falsedad en documento público y blanqueo de capitales.

Denunciante denunciado

El octavo detenido es un abogado, Cesáreo Gil de Pareja Otón, quien trabajó para la sociedad ACADI y que por ello podría tener algún conocimiento de las actividades supuestamente ilícitas que se desarrollaron desde la misma. Se da la circunstancia paradójica de que, según señalan fuentes próximas al asunto, Cesáreo Gil acabó enemistándose con el gerente de la firma, Domingo Cabrera, y le presentó una demanda. Las mismas fuentes indican que datos aportados por este letrado sirvieron de base para iniciar la investigación de la trama, por lo que ayer su arresto fue acogido con gran extrañeza en algunos ámbitos.
Cesáreo Gil imparte desde hace varios años el máster de Urbanismo de la Universidad Católica de Murcia (UCAM). El presidente de la Fundación San Antonio, José Luis Mendoza, lo calificó ayer de «gran profesional» y se mostró «convencido de su honradez».
Las mismas fuentes apuntaban a que los detenidos en la primera fase de la operación hubieran podido imputarle alguna práctica delictiva, lo que habría motivado su detención.
Las sospechas de los investigadores se orientan en el sentido de que los funcionarios públicos detenidos se habrían aprovechado de su condición para conseguir que numerosos contratos públicos, cuya cuantía superaría los siete millones de euros, fueran asignados a empresas de su propiedad, o a otras sociedades con cuyos dueños estaban en connivencia y que habrían pagado comisiones.

Cinco detenidos por supuesta corrupción en Librilla

Cinco personas han sido detenidas en el marco de una operación contra una supuesta trama de corrupción urbanística, en la que están implicados el ex funcionario de la Comunidad Autónoma José Luis Cano y el ingeniero de caminos Domingo Peñalver, ambos encargados de redactar el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) de Librilla.
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Murcia decretó esta mañana las detenciones en un procedimiento por cohecho, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios públicos.
En el marco de esta operación, agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvieron hoy a José Luis Cano y Domingo Peñalver, propietarios ambos de la empresa Acadi que redactó el PGOM de Librilla.
José Luis Cano es funcionario en excedencia desde junio de 2007 de la dirección general de Administración Local, dependiente de la Consejería de Presidencia de la Comunidad Autónoma, en la que ejercía como responsable del Servicio de Asistencia Técnica a Municipios.
La consejería de Presidencia le abrió en abril de 2007 "un procedimiento de información reservada" para aclarar supuestas irregularidades, después de que el PSOE denunciara que había utilizado "como tapadera" a la empresa Acadi para adjudicarse y gestionar el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) y una treintena de planes parciales en Librilla.
A este respecto, la consejería de Presidencia informó hoy a Efe de que el procedimiento de carácter interno abierto en 2007 sobre la actividad de José Luis Cano "no detectó irregularidades administrativas" en su actividad.
Junto a estas dos personas han sido arrestados también José Andrés Cortés Otálora, gerente de la empresa municipal de suelo IDL, de Librilla, un familiar de éste y otro de Cano, cuyas identidades no han sido dadas aún a conocer.
Además, el juzgado ordenó nueve registros en las dependencias del Servicio de Asistencia Técnica a Municipios; el ayuntamiento de Librilla, y diversos domicilios particulares y sedes sociales de empresas en Murcia, Librilla y Los Alcázares, donde la Guardia Civil inspeccionó la sociedad Urvisán S.L., dedicada a la construcción y al desarrollo de obra pública.
El alcalde de Librilla, José Martínez, del PP, abandonó el ayuntamiento sobre la una de la tarde, cuando habían transcurrido cuatro horas desde la entrada de agentes de la UCO en la sede consistorial para proceder a un registro.
Martínez dijo que en todo este tiempo ha colaborado "voluntariamente con la justicia", y que en ningún momento había sido detenido.
Según fuentes de la investigación, ningún miembro de la corporación de Librilla (seis concejales del PP y cinco del PSOE) está implicado en este caso.
El concejal de Urbanismo de la localidad, Pedro Martínez, señaló a EFE que desconocía los motivos del registro, y que tiene la "conciencia tranquila", al tiempo que comentó que el PGOM está en fase de aprobación definitiva, y en su fase inicial se aprobó con los votos a favor de PP y PSOE.

El obispo desautoriza a Mendoza por suspender la inauguración de curso de la Universidad Católica

El distanciamiento entre el obispo de la Diócesis de Cartagena y el presidente de la Fundación San Antonio se reabrió ayer con toda su crudeza después de que monseñor Reig Pla informara, a través de un comunicado oficial, que no compartía la decisión de José Luis Mendoza de suspender el acto de inauguración oficial del curso de la Universidad Católica (UCAM), previsto para hoy jueves. El obispo indicó además que no había sido consultado y que se enteró por la mañana por la prensa de la decisión de Mendoza.
Quién manda en la Universidad Católica y qué papeles desempeñan el obispo y Mendoza es una cuestión que sigue sin resolverse entre ambos, que han mantenido una sonada disputa por la titularidad de esta institución docente. El comunicado de José Luis Mendoza, que hizo como presidente de la Fundación y de la UCAM, justificaba la suspensión del acto académico por la imposibilidad de asistir del nuncio apostólico, Manuel Monteiro, del cardenal Antonio Cañizares, del arzobispo de Zaragoza Manuel Ureña, y del obispo emérito Javier Azagra, que reside en Murcia. Añadía la nota que éstos «deseaban» acudir, pero que no han podido hacerlo «por causas ajenas a su voluntad». Al acto habían sido invitados los profesores, alumnos y personal no docente de la UCAM, así como todas las autoridades regionales, entre ellas el presidente Valcárcel.
El obispo replicó ayer tarde y, recordando sus atribuciones como Gran Canciller de la UCAM, subrayó que no había autorizado dicha suspensión. Dio a entender que había sido un acto unilateral de José Luis Mendoza, puesto que éste había actuado en contra de la voluntad del obispo. Asimismo, Reig Pla apuntó que tenía confirmada su asistencia y presidencia a los actos (la eucaristía y la lección magistral), y que habían sido convocados el claustro de profesores, los alumnos y el personal no docente. «Ningún otro requisito ni asistencia son necesarios para llevar a cabo los actos religiosos y académicos», señaló Reig Pla, quitando validez al argumento de Mendoza de que la ceremonia se suspendía porque no podían acudir los demás prelados.
En cuanto a la disputa sobre la titularidad y las discrepancias con Mendoza, el obispo manda un «mensaje de afecto» a toda la comunidad académica de la Universidad Católica, y al mismo tiempo señala que «anhela la concordia» y «aguarda la pronta restauración de la normalidad». Subraya que «no es posible estar en comunión con la Iglesia y con el Papa Benedicto XVI sin estarlo con el obispo al que el Santo padre confía esta diócesis».

El aumento del paro interanual se desboca en la Región y pasa del 66%

El año 2008 va camino de pasar a la historia laboral de la Región como uno de los más funestos. Con la nueva subida del desempleo registrada en octubre, del 6,07, la tasa interanual se sitúa a la cabeza de España, con un 66,3% de aumento. Por sectores, el más castigado es el de servicios, con 2.926 desempleados más que en septiembre, en respuesta al frenazo del consumo familiar.La contracción económica se está cebando en el mercado laboral, y las cifras hechas públicas ayer lo confirman. A pesar de todo, la subida marcada este mes por la Región es un punto menos que la media española. Según los datos conocidos ayer, el número de parados registrados en las Oficinas de Empleo de Murcia al término del mes de octubre subió en 4.632 personas respecto al mes anterior, un 6,07%, con lo que el número de desempleados se situó en 80.977. En toda España, el número de desempleados ha aumentado en 192.658 personas en octubre, el 7,3% respecto a septiembre, con lo que la cifra de desempleados se situó en 2.818.026 personas, dato que no se alcanzaba desde abril de 1996, cuando el total de parados superó los 2,89 millones, según los datos del Ministerio de Trabajo.Por primera vez en doce años, el pasado mes se sobrepasó la barrera de los 2,8 millones de parados. Esta subida es la séptima consecutiva y es seis veces superior a la registrada en octubre del año pasado, cuando el desempleo se incrementó en 31.214 personas. En toda la serie histórica comparable, que comienza en 1996, el paro ha subido siempre en octubre, aunque nunca tanto como este año. Así, la gravedad de la crisis económica se ha dejando sentir especialmente en octubre con la mayor subida de la historia en el desempleo.El paro subió en octubre en la Región en todos los sectores: en agricultura se incrementó en 139 personas; en industria, en 722; en construcción, en 608, y en servicios, en 2.926. El paro masculino se situó en 43.205 hombres y el femenino en 37.772 mujeres.

La red de autovías mejorará con 80 kilómetros de terceros carriles

Fomento invertirá más 206 millones de euros y las obras mejorarán las comunicaciones con Alicante, Andalucía, Cartagena y Madrid Los proyectos permitirán aumentar la capacidad y fluidez del tráfico

Las principales autovías de la Región aumentarán la fluidez, la seguridad y la comodidad del tráfico gracias a la construcción de 80 kilómetros de terceros carriles, en los que el Ministerio de Fomento invertirá un total de 206,2 millones de euros.El ejemplo práctico de las mejoras que aportarán estos proyectos puede apreciarse hoy en día en el tercer carril construido entre el Puerto de la Cadena y la Ronda Oeste de Murcia, cuya apertura al tráfico el pasado mes de febrero ha permitido incrementar la capacidad y la seguridad en este tramo.El delegado del Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar, y el jefe de la Demarcación de Carreteras, Ángel García Garay, presentaron ayer los cinco proyectos de construcción de terceros carriles cuya redacción ya ha adjudicado el Ministerio de Fomento.Las mejoras afectarán a las autovías más transitadas de la Región, como son la A-30, que une Cartagena con Albacete, y la A-7, que comunica Murcia con Alicante y Andalucía. También se ampliará un tramo de la autovía MU-30, que actualmente une El Palmar y Alcantarilla.

Adelanto de los plazos

González Tovar destacó que la construcción de estos proyectos se licitará entre 2009 y 2010, por lo que su ejecución se adelantará entre uno y dos años con respecto al plazo previsto en el protocolo de colaboración suscrito entre la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, en el que dichas obras figuran para su licitación en los años 2011 y 2012.El mencionado protocolo fue firmado en junio de 2006 en Madrid y recoge el calendario de inversiones en autovías por importe de más de 2.000 millones de euros a realizar en la Región de Murcia hasta el año 2012 por parte del Ministerio de Fomento y de la Comunidad Autónoma.Los proyectos engloban la construcción de dos terceros carriles en la autovía A-7, uno en el tramo entre Alhama de Murcia y el enlace de Alcantarilla, y otro entre los enlaces de Orihuela y Monteagudo. Otros dos terceros carriles se construirán en la autovía A-30, y reforzarán los tramos entre el enlace de Jumilla, en Fuente la Higuera, y el enlace de Archena, y entre el Puerto de la Cadena y el enlace de Miranda, donde esta autovía conecta con la autopista Cartagena-Vera.El último de los terceros carriles, y que no está incluido en el plan de inversiones del Ministerio y la Comunidad, ampliará la capacidad de la autovía MU-30, que une la A-30 y la A-7 entre El Palmar y Alcantarilla.

Alta densidad de tráfico

González Tovar subrayó que con la realización de estas obras, la red de carreteras del Estado en la Región de Murcia contará con 102 kilómetros de autovías con tres carriles en cada sentido, dado que actualmente esta red sólo dispone tres carriles en el punto con mayor intensidad de tráfico de la Región: os 21,5 kilómetros que discurren entre la Ronda Oeste de Murcia y el Puerto de la Cadena, cuya intensidad media de circulación supera los 140.000 vehículos al día. «Por tanto -explicó el delegado del Gobierno-, esta importante mejora de capacidad de la red estatal se ha circunscrito, lógicamente, a los tramos con mayor densidad de tráfico regional, que son aquellos que en estos momentos superan los 40.000 vehículos diarios y sirven de conexión entre las nuevas autovías estatales previstas en el protocolo».Los proyectos de terceros carriles en la A-30 y A-7 conectarán con los futuros arcos norte y noroeste de Murcia, autovías de circunvalación de la capita de la Región, lo que completará el cinturón de autovías en torno a la ciudad de Murcia y facilitará el tránsito por el municipio.González Tovar apuntó que, «además de mayor fluidez en la circulación, estas obras aportarán mayor comodidad y seguridad a los usuarios de las autovías entre Alicante y Andalucía y entre Cartagena y Madrid».Rafael González Tovar elogió «el grado de responsabilidad del Gobierno de España, al impulsar obra pública en unos momentos de dificultad para el sector de la construcción».De los cinco proyectos cuya redacción se ha licitado, destaca el que ensanchará con un carril más en cada sentido los 26 kilómetros de la A-30 que van desde el Puerto de la Cadena hasta el enlace de Miranda, lo que, unido a los 21,5 kilómetros de tercer carril en esta misma autovía ya en servicio, permitirá circular con tres carriles a lo largo de más de 47 kilómetros por la principal vía de comunicación entre Murcia y Cartagena.

El más costoso

Si por la longitud destaca el proyecto entre Puerto de la Cadena y Miranda, por el coste el más importante es el que ampliará la A-7 entre Alhama y el enlace de Alcantarilla. Se trata de 23,3 kilómetros de terceros carriles en ambos sentidos en los que el Ministerio de Fomento invertirá 60,7 millones de euros.

Valcárcel redobla su defensa del Tajo y advierte: «Que nadie piense que estoy en retirada»

El PP ventiló ayer su XIV Congreso Regional en poco más de seis horas con el final consabido: la reelección de Ramón Luis Valcárcel como presidente por la inmensa mayoría de los compromisarios (el 96,6%), pero hubo tiempo para apreciar algunos de los contrates que agitan al partido.Por ejemplo, Valcárcel empezó el discurso de presentación de su candidatura a la reelección con un tono algo melancólico, haciendo balance de los 15 años que lleva al frente del PP, como si tuviera presente que es la última vez que opta al cargo. Pero acabó su discurso final, una vez reelegido, con una vehemencia y un poderío («que nadie piense que estoy en retirada», advirtió a los presentes) impropio para alguien que asegura tener fecha de caducidad.También resultó evidente el contraste entre la férrea defensa del trasvase Tajo-Segura que realizó Valcárcel y la más discreta e imprecisa alusión que al tema del agua que realizó el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy. Y no menos dispar fue la profunda renovación (el 77% de caras nuevas) introducida en la lista al Comité Ejecutivo frente a la inmutable dirección que forman Valcárcel y Miguel Ángel Cámara, que seguirá como secretario general.Dos apuntes más del congreso que chocan con la idílica posición hegemónica que el PP disfruta en la Región de Murcia: que las 750 sillas dispuestas por el hotel Nelva en el salón que acogió el cónclave popular no llegaron nunca a ocuparse del todo, y que Valcárcel ha perdido tres puntos porcentuales de apoyo interno en comparación con el XIII Congreso Regional, celebrado en 2004, y en el que fue elegido presidente con el 99,7% de los votos. Una nimiedad, pero resulta que es la primera vez en 15 años que baja en una votación.Una de las principales novedades estuvo en la designación de los tres nuevos vicesecretarios generales: Pedro Antonio Sánchez, María Teresa Moreno y José Gabriel Ruiz. Los tres son jóvenes, nuevos en el cargo y responden al perfil de savia fresca que Valcárcel buscaba para reactivar el partido antes de su retirada.El eje central del congreso fue, como se preveía, el agua, hasta el punto de que el presidente del PP prácticamente no habló de otra cosa en su intervención final: «Sólo voy a reivindicar una cosa, el agua, que es lo que en este momento preocupa y agobia a los murcianos», dijo antes de que los aplausos silenciarán su voz.

El Estatuto manchego

Con Mariano Rajoy como testigo, Valcárcel le recordó a éste la manifestación que encabezó en Murcia en defensa del trasvase Tajo-Segura, y subrayó tajante: «Que no se equivoque nadie, porque vamos a defender el trasvase. Todos, y digo todos -enfatizó-, vamos a luchar para que ese agua siga llegando». Y para que no quedara la más mínima duda, aseguró que votarán en contra de cualquier artículo que vaya contra el trasvase, en alusión al Estatuto de Castilla-La Mancha que esta semana ha sido admitido a trámite en el Congreso y que incluye una disposición para clausurar el trasvase en el 2015.Ya al final de su discurso, Valcárcel quiso hacer un guiño a los que piensa en su sucesión. «Que nadie piense que estoy en retirada. En los próximos tres años de mandato me voy a dejar la piel», afirmó, para añadir inmediatamente: «Que esté tranquila la sociedad, porque el PP dará lo mejor de sí y pondrá a las mejores personas e ideas para seguir sirviendo a los murcianos».

El PSOE murciano votará contra el Estatuto de Castilla-La Mancha si compromete el trasvase Tajo-Segura

El secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, aseguró hoy que si "de aquí al martes tanto la dirección del PSOE y la del PP como sus grupos parlamentarios no garantizan que las barbaridades del Estatuto de C-LM en materia hídrica --que comprometen la defensa del trasvase Tajo-Segura-- serán eliminadas del Estatuto", su voto "será negativo".
Saura, que manifestó su deseo de que "las Cortes Generales también tuviesen encima de la mesa el Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia", reiteró que "si se dan las garantías de que esas barbaridades serán eliminadas en el Estatuto de Autonomía, evidentemente el voto será afirmativo. "Si no, será negativo", enfatizó. A lo que añadió que "también quieren conocer las garantías que se le da al PP por parte de la dirección del Partido Popular".
Al igual que hicieron ayer miembros del PP de Murcia, el PSOE de se reunió con el presidente del Sindicato Central de Regantes, Francisco del Amor, acompañado de los Diputados nacionales, para definir el sentido de su voto en el Estatuto de Castilla-La Mancha y, en concreto, en los artículos del Estatuto que comprometen el trasvase Tajo-Segura.
Asimismo, Saura mostró su deseo de que los votos del PP como los del PSOE de Murcia y la Comunidad Valenciana, fueran juntos en todo el trámite parlamentario. "Lo mejor es sindicar el voto de los diputados valencianos y murcianos sean del partido que sean, pero no sólo el martes, sino el miércoles, y el jueves hasta la votación final", dijo.
A su juicio, hay que buscar la unidad entre partidos, un consenso para defender los intereses de la Región de Murcia. Así, aseguró que van a obtener un buen resultado. "No soy pesimista, ahora bien el consenso se tiene que producir en base a los intereses de la Región de Murcia, del Mediterráneo y de España", dijo.
Por su parte, el presidente del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura, Francisco del Amor, mostró cautela ante el resultado, ya que "si esos nueve artículos anticonstitucionales se eliminan finalmente del Estatuto de C-LM se tendrán que redactar otros". "En esa redacción, hay que estar desde luego con las orejas bien puestas, tienen que estar totalmente claros para no dar lugar a interpretaciones después de las leyes, habrá que ver cómo se redactan y cómo se resuelve el problema", precisó.
Además, reiteró que lo "ideal" es que a nivel regional y nacional los dos grandes partidos (PP y PSOE) estén juntos en la defensa del trasvase Tajo-Segura y "no contra el Estatuto de Castilla La Mancha". "Es demencial la redacción de los artículos referente al agua, porque es anticonstitucional", concluyó.

El PP se niega a anular el expediente de recalificación urbanística de La Zerrichera

El diputado del PP en la Asamblea Regional Martín Quiñonero denegó ayer la posibilidad de anular los permisos ambientales y el cambio urbanístico con vías a urbanizar en el paraje aguileño de La Zerrichera, pidió a la oposición que «espere al resultado de la investigación judicial en curso», y defendió el «rigor y seriedad de una modificación urbanística que era viable y realizada de acuerdo con todos los estudios ambientales».

Los grupos políticos debatieron esta cuestión a petición de la diputada del PSOE Teresa Rosique, quien pidió al Parlamento que anule el decreto que aprobó Bascuñana, que recalificó los terrenos y los hizo urbanizables. Entre tanto, la Consejería de Obras Públicas aún debe aclarar si mantiene o revoca el decreto que permite urbanizar la finca.

Quiñonero apuntó que «no puede hablarse de una modificación urbanística irregular ni de declaración de impacto ambiental ilegal cuando la normativa existente deja la puerta abierta a actuaciones como la planteada en la Zerrichera», que recordó que supone la reclasificación de un 0,75% de la superficie de más de 22.000 hectáreas del paraje ZEPA y LIC de la Sierra de la Almenara. A su juicio, «debe respetarse la investigación judicial en curso y, si ha lugar, averiguar posteriormente si de esa actuación enjuiciada se derivan responsabilidades políticas». Asimismo, Quiñonero recordó que en La Zerrichera no se ha puesto aún ni un sólo ladrillo, mientras que en la otra vertiente de la sierra, en Lorca, un gobierno municipal del PSOE autorizó actuaciones.

La diputada Rosique reprochó a Quiñonero la «escasa valentía» del PP de no pedir la nulidad de la modificación urbanística que permite sobre el papel construir en la citada zona, y subrayó que tiene conocimiento de la existencia de «informes de los servicios jurídicos de Presidencia que aconsejan que se anule esa modificación y los efectos de unos informes ambientales favorables manipulados». Asimismo, subrayó que la Ley Regional del Suelo no permite urbanizar en zonas consideradas LIC o ZEPA. José Antonio Pujante, de IU incidió en que el frustrado proyecto de La Zerrichera es «un ejemplo de un modelo fracasado» de desarrollo.

El presidente desvela las últimas incógnitas de la remodelación del Gobierno regional.

El presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, ha desvelado por fin a primera hora de esta noche todos los detalles de la remodelación del Ejecutivo autónomo que anunció antes del verano, y en la que destaca el decano del Colegio de Economistas de Murcia, Salvador Marín, como nuevo consejero de Universidad, Empresa e Innovación.
La composición del nuevo Gobierno, que pasa de doce a nueve consejerías, es la siguiente:
– Consejería de Presidencia, Administración Pública y portavoz del Gobierno: María Pedro Reverte.
– Consejería de Economía y Hacienda: Inmaculada García.
– Consejería de Agricultura y Agua: Antonio Cerdá.
– Consejería de Política Social, Mujer e Inmigración: Joaquín Bascuñana.
– Consejería de Sanidad y Consumo: María Ángeles Palacios.
– Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio: José Ballesta.
– Consejería de Educación, Formación y Empleo: Constantino Sotoca.
– Consejería de Cultura y Turismo: Pedro Alberto Cruz.
– Consejería de Universidad, Empresa e Investigación: Salvador Marín.

El "caso Zerrichera" rebota hacia los socialistas murcianos

Francisco Javier Oñate Marín, secretario de Coordinación y número 3 del PSRM-PSOE; María del Carmen Moreno Pérez, secretaria de Organización y número 4 de esta formación; Francisco Jorquera Amador, ex concejal socialista de Águilas; y Francisca Lorenzo Ramírez, ex concejal socialista de Águilas, declararán el próximo día 24 de octubre a las 11.30, 12.15, 13 y 13.30 horas, respectivamente, en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Murcia, como testigos de referencia en el caso Zerrichera, según "La Verdad".Lo harán como consecuencia de la declaración del 16 de noviembre del año pasado de Ramón Román Díaz, que ratificó lo manifestado en las diligencias informativas respecto a las ofertas económicas efectuadas por Pedro Gil, dirigidas a obtener el voto afirmativo o al menos la abstención de su grupo en el Pleno municipal del 27 de octubre de 2005, hechos que podrían ser constitutivos de cohecho.El testigo, que tardó muchos meses en poner en conocimiento de la Justicia esa propuesta, de hecho no lo hizo hasta el día que prestó declaración en las diligencias informativas de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia el 18 de enero de 2007, afirma en las diligencias que comunicó entonces tales hechos a varias personas pertenecientes a su partido político el PSRM.Es entonces, por lo que se tiene en cuenta por parte de varias de las defensas la petición de declaración como testigos de José Ramón Jara Vera, Francisco Javier Oñate, María del Carmen Moreno, Francisco Jorquera y Francisca Lorenzo Ramírez.El juez admite la petición de declaración de todos ellos a excepción de José Ramón Jara Vera, por considerar que fue «expresamente excluido por el testigo» Ramón Román. En sus razonamientos el magistrado manifiesta que aunque acudan como testigos de referencia sus manifestaciones pueden servir para corroborar en ese concreto extremo la veracidad del relato ofrecido por Ramón Román y, en definitiva, formar una convicción más completa sobre todo su testimonio. Los testigos de referencia o testigo de oídas son aquellos que declaran sobre un hecho del que han tenido conocimiento a través de otra persona.Tres miembros de la ejecutiva del PSOE en Águilas y el secretario de organización del partido en Murcia, Francisco Oñate, deberán confirmar ahora ante el juez que Ramón Román, el concejal que destapó el supuesto intento de soborno para que los socialistas de la localidad costera no bloquearan la recalificación de La Zerrichera, les avisó de lo que había sucedido antes de ponerlo en conocimiento del juez.Este Juzgado es el que se encarga de la pieza separada del sumario de La Zerrichera e investiga si Pedro Gil, ex edil socialista en Águilas, ofreció a su compañero Ramón Román un millón de euros para que en el pleno del 27 de octubre de 2005, en el que se votaba la aprobación del Plan Parcial de La Zerrichera, espacio protegido del municipio aguileño, el grupo no votase en contra del mismo, según "La Opinión".El auto en el que se cita a declarar a los cuatro cargos del PSOE como testigos es consecuencia de un recurso presentado por la defensa de Pedro Gil contra la resolución del mismo Juzgado en el que se desestimaba la práctica de determinadas diligencias testificales, recurso al que se opusieron los representantes de Francisco Oñate y de la también diputada socialista y vicepresidenta segunda de la Asamblea Regional, Teresa Rosique.

El 'chiringuito' inmobiliario de Riviera Invest arrastra a la quiebra a varias empresas

El chiringuito inmobiliario -como gustar llamar a la investigación del caso Grupo Riviera Invest- que trata de desenmascarar la autoridad policial y judicial tras la denuncia de unos 400 afectados por un supuesto delito de estafa deja otros damnificados por el camino. Varias empresas se han visto abocadas a la quiebra técnica y financiera en las últimas semanas como consecuencia de los impagos provocados por la promotora con sede en la Albufereta. En algunos casos, estas deudas se remontan al mes de diciembre del pasado año.Al menos dos de esas empresas que sufren la falta de liquidez del Grupo Riviera Invest se han visto obligadas a presentar ante el Juzgado de lo Mercantil de Alicante el concurso voluntario de acreedores (antigua suspensión de pagos) para poder mantener su actividad empresarial. Se trata de una compañía de tamaño medio (más de cien trabajadores) especializada en construcción de estructuras de edificios y de otra que se dedica a instalaciones eléctricas, de comunicaciones y de mantenimiento, la cual cuenta con una plantilla de unos 35 operarios.Según confirmaba ayer el presidente de la Asociación de Perjudicados por el Grupo Riviera, Miguel Cancelas, a la primera compañía se le adeuda por sus trabajos y por haber invertido también en apartamentos para estudiantes universitarios no menos de 6 millones de euros. En el caso de la empresa instaladora, la deuda global puede rebasar los 2,3 millones de euros. Sólo en trabajos de instalación en la primera fase de estudios Ulyss, de San Vicente del Raspeig, la empresa alicantina tendría pendiente de cobro una cifra que alcanza los 400.000 euros.La cifra de perjudicados por la presunta estafa de Riviera y que sufren, o bien impago de las rentas por arrendamiento prometidas, o bien cargas hipotecarias en sus apartamentos, podría superar ya las 1.500 personas, según Cancelas. «Ayer nos llamó mucha gente que no sabía nada del caso y que también dicen ser inversores, sobre todo de Murcia y Granada», afirma el presidente y portavoz del colectivo. En Murcia hay, por el momento, cerca de 700 afectados que han entregado cantidades de dinero considerables (unos 40 millones de euros) para la compra de 1.051 habitaciones de este tipo, en Espinardo, frente a la Universidad de Murcia. En el caso de Alicante, se habla ya de 700 afectados, titulares de los 1.088 estudios para universitarios en San Vicente; Los perjudicados en Málaga alcanzan los 400, titulares de unas 120 habitaciones ya construidas; en Granada hay unos 100 afectados por el proyecto (sin ejecutar) de un complejo universitario. La denuncia presentada por unos 400 afectados ante la Brigada de Delincuencia Económica de la Comisaría de Madrid (que a su vez la remitió a finales de agosto a la Audiencia Nacional) también incluye a supuestos damnificados por la construcción de la residencia de la tercera edad Jardines del Edén.A la espera de conocer novedades sobre la situación de los seis detenidos en la noche del miércoles en El Altet, el representante de los afectados pide la «actuación urgente» del Banco de España para evitar el posible «desvío de fondos». Cancelas advierte de que Riviera tenía planes de expansión internacional en Marruecos y en Brasil. Los afectados viajarán el día 23 a Málaga y Granada para dar poderes a letrados y procuradores y conocer la actuación real de Riviera en el área andaluza. El colectivo interpuso denuncia el 16 de agosto «y el equipo de policías que vino a Alicante y Murcia trabajó sin descanso», tal y como resalta Miguel Cancelas.

Del Toro admite que ´la construcción se ha ido al garete´ sin tener repuesto

El presidente de la CROEM, Miguel del Toro; y el secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, que ayer se reunieron en la sede de la patronal, lanzaron un guante al presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel. Los máximos responsables del empresariado y de los socialistas murcianos emplazaron a Valcárcel a convocar a los agentes sociales y a los partidos representados en la Asamblea Regional para alcanzar un acuerdo similar a los Pactos de la Moncloa que propició el ex presidente Adolfo Suárez durante el Gobierno de UCD. El objetivo es ayudar a Murcia a salir de la crisis y reorientar la economía regional en un momento en que "el sector de la construcción se ha ido al garete", tal como apuntó Del Toro. Todos se verán la caras mañana, miércoles, en el pleno que celebrará la Asamblea Regional para debatir el plan para mantener a flote la economía.Pedro Saura, que en julio fue reelegido secretario general del PSRM, se entrevistó ayer con la cúpula de la CROEM en la sede de la patronal murciana. Tras el encuentro, planteó la necesidad de alcanzar un acuerdo que permita reactivar la economía e incentivar la inversión, reorientándola hacia "un modelo de crecimiento más sólido". "La Región necesita unos pactos como los de la Moncloa que incluyan a todas las fuerzas políticas y a los agentes sociales", señaló, al tiempo que recordaba la necesidad de incluir los trasvases en este acuerdo. Su pretensión es "meter el hombro y aportar ideas" para "hacer los deberes" y estar preparados ante próximas crisis. Por su parte, Miguel del Toro planteó la necesidad de contar con IU en este acuerdo y coincidió con Saura en que la iniciativa debe estar liderada por el presidente el Gobierno regional, emplazando así a Valcárcel a que tome la iniciativa y convoque a las partes. El presidente de la CROEM admitió que la Región debe reorientar su crecimiento hacia la industria y los servicios, tal como recoge el Plan Estratégico, aunque admitió que "la construcción se ha ido al garete" en pleno proceso de cambio, sin que exista una alternativa al sector inmobiliario capaz de tirar de la economía. A su juicio, una vez que "la agricultura ha dejado de ser el referente" del crecimiento económico por las limitaciones que el agua impone al sector primario, la alternativa está en el desarrollo de la industria y del turismo. Cree que la Región "tiene la materia prima" para aprovechar sus 250 kilómetros de costa, pero se quejó de la falta de infraestructuras y e inversiones del Estado. El PP contestó al ofrecimiento asegurando que el Gobierno regional "seguirá trabajando en la política de pactos y de acuerdos que ha marcado el Gobierno del presidente Valcárcel", si Zapatero se compromete a "deja de discriminar a Murcia". El portavoz del Ejecutivo, Juan Antonio de Heras, incluso culpó a Madrid de la crisis.

Domingo Martínez: «Nunca he intervenido en ningún intento de soborno ni Casanova me ofreció nada»

Domingo Martínez, ex secretario general del PSOE de Águilas e imputado por presunto cohecho en el caso Zerrichera, niega en esta entrevista que, como indican las diligencias del sumario, haya actuado como intermediario del empresario Trinitario Casanova en el ofrecimiento de dinero (dos millones de euros) a dos ediles socialistas de Águilas, Pedro Gil (expulsado después) y Ramón Román, que denunció el intento de soborno. También niega haber realizado para el promotor de La Zerrichera gestiones «de carácter pseudopolítico», como define el juez instructor, para tratar de favorecer al empresario. -¿Actuó como intermediario entre el empresario Trinitario Casanova y dos concejales para entregarles un millón de euros a cada uno a cambio de que dieran su voto favorable al proyecto de La Zerrichera?-Mis relaciones con Trinitario Casanova eran sólo y meramente profesionales; yo ni he actuado de intermediario ni soy intermediario de nadie para ningún tipo de asuntos que no sean estrictamente profesionales. -¿Profesionales, en qué sentido?-Yo tengo un semillero 24 años, pero desde hace unos años, y así se lo expliqué al juez y al fiscal, pues sí que tenía relaciones comerciales con este señor, como corredor de fincas. De todos los negocios que he hecho con él, ninguno ha sido en Águilas. No he intervenido en ningún tema de La Zerrichera. Dejé la política cuando terminé de ser concejal en el año 99 y sí tengo buena relación con todos los grupos políticos, sigo siendo simpatizante del grupo socialista, del que dejé de ser militante por discrepancias con Ramón Román. Él dijo que quizá yo fuera el presunto intermediario del presunto cohecho. Le metí una querella y expliqué las relaciones que tenía con Trinitario Casanova.-Pero las grabaciones de las conversaciones y mensajes intervenidos por la UDYCO sugieren otra cosa...-El mensaje que le mandé en Navidad se lo mandé también a Ramón Román, ya que después de las últimas elecciones estuve con él para ver la posibilidad de formar un gobierno tripartito en Águilas. Román me dijo que a ver si podíamos arreglar el tema éste y yo le quitaba la querella. Le dije que lo haría cuando él dijese públicamente que yo no soy intermediario de nadie ni he cometido ningún delito. -¿ Y en qué quedó aquella conversación con el concejal que denunció el intento de soborno?-Quedamos en que si se llegaba al acuerdo del tripartido, él haría público que yo no era el intermediario y yo le retiraría la querella. -Pero eso no ha ocurrido...-No, pero me ha reconocido personalmente en varias ocasiones que se ha equivocado conmigo, aunque no lo ha hecho público, y claro, yo tampoco he retirado la querella. Ramón Román me ha reconocido muchas veces que ha metido la pata conmigo.-Pero no ha rectificado su declaración judicial...-No, no lo ha hecho.-Y exactamente, qué relaciones comerciales mantiene con Trinitario Casanova?-La compra de unos terrenos para montar una gran superficie en Vera, otra que se hizo en Tarragona... operaciones de compra de terrenos.-¿Y cuál era su papel en esas operaciones?-De intermediario, puro y duro, como inmobiliaria. Yo buscaba los terrenos, hablaba con los dueños e intermediaba en la compra venta. Yo cobraba mis honorarios cuando se hacían las operaciones. Me he reunido con él muchísimas veces, no una, a lo mejor 20 o 30 veces. Soy corredor de fincas y he hecho negocios con él, unos que cuajaron y otros que no. Lo que ocurre es que, como soy de Águilas, y por los contactos que he podido tener con el PSOE, con IU e incluso con el PP, o por mi relación de amistad con Pedro Gil, es normal que yo haya hablado con Trinitario y le haya explicado, en el contexto de una conversación, como va éste o tal asunto. Efectivamente me preguntó: 'Oye, ¿cómo está el tema de la Marina de Cope?'. Pero en ningún momento yo tengo influencia sobre ningún partido. -Hay mensajes grabados que van más allá y parecen más explícitos, como cuando le dice 'yo siempre te soy fiel y te pido que no me pierdas la confianza en mí'.-Él me había preguntado en ese momento sobre el tema de Marina de Cope...-¿Qué le preguntaba exactamente?-Me preguntaba: 'Oye, ¿tú sabes qué van a votar en el tema de Marina de Cope, si eso va a salir adelante y tal?'. Yo le respondo que no lo sé, que me deje que lo pregunte, y así hice, y me dijeron que iban a votar que no al proyecto, hablé con Román y le pregunté, me interesé por el tema. Luego supe todo lo que ocurrió con el edil tránsfuga Clemente García, con el que no he hablado en mi vida. Si Casanova tiene interés en Águilas, es lógico que me pregunte. Después, durante el Pleno en que se aprobó Marina de Cope, Román me lo contó y yo llamé a Casanova. Pero jamás he intervenido ni he influido en ninguna votación. -Y en el asunto de La Zerrichera, ¿también le pidió el empresario asesoramiento?-Nunca me ha pedido asesoramiento ni nada sobre el tema de la Zerrichera. Igual que mis conversaciones con Jara se limitan al asunto de formar un tripartito.-Sea claro. ¿Intentó comprar con tres millones de euros a dos ediles socialistas?-Eso es mentira, y a mí nadie me ha ofrecido nada, ni Trinitario Casanova. Es totalmente incierto que yo haya intervenido en ningún intento de soborno, ni Trinitario me ha dicho nada nunca sobre La Zerrichera. Lo único que estoy deseando es que se clarifique todo de una vez porque no tengo nada que temer.-Pero está imputado...-Lo único que he hecho en toda mi vida es trabajar. Yo les invito a que comprueben todas mis cuentas y vean si tengo alguna caja fuerte en algún banco. Yo lo único que tengo son hipotecas y pólizas, nada de maletines. Además, quiero decir que en Águilas yo he sido una persona muy querida pero también muy odiada, quizá porque voy siempre con la verdad por delante. Y se lo digo ahora: en Águilas, algo huele muy mal; ¿cómo es posible que desde 1999, el PP, que nunca ha ganado por mayoría absoluta, haya podido hacer gobiernos por mayoría absoluta amparándose en tránsfugas?; ¿y qué le dan a los tránsfugas?

«Cuando le pido a Navarro el censo me refiero al de plantas para viveros, no al del PSOE»

Las conversaciones grabadas entre Domingo Martínez y los dirigentes socialistas Alfonso Navarro y José Ramón Jara se circunscribieron, aseguró ayer Martínez, a las gestiones que realizaron su partido, IU y el MASd para arrebatar al PP la Alcaldía de Águilas. Domingo asegura que cuando en una de las grabaciones que aparecen en las diligencias informa a Trinitario Casanova de que el censo se lo va a proporcionar Navarro, «en ningún momento me refería al censo del PSOE o al censo electoral. Lo que yo le pedí a Navarro era un censo sobre las plantas para viveros que están homologadas, no pedía otra cosa. Cuando hablo con el empresario Trinitario Casanova le digo que he quedado con Navarro porque tengo que recoger un censo, simplemente, pero me refería al censo de plantas para viveros».

La Policía controló una reunión entre el hombre de confianza de Casanova y el socialista Alfonso Navarro

Las amistades las carga el Diablo. No otra es la enseñanza que cualquiera está en disposición de obtener cuando una de esas muchas personas con las que uno mantiene una relación estrecha se ve, de golpe y porrazo, o no tan de golpe, implicada en una investigación judicial de gran relevancia. En tal tesitura debe de encontrarse estos días un concejal socialista del Ayuntamiento de Murcia, Alfonso Navarro Gavilán, que aparece citado en varias ocasiones en las diligencias sobre el caso Zerrichera por su contactos, reuniones y hasta favores que habría hecho a quien fue secretario general del PSOE en Águilas, Domingo Martínez, y que en la actualidad está imputado por presunto cohecho en ese asunto. En concreto, es sospechoso de haber actuado como intermediario del empresario Trinitario Casanova en el ofrecimiento de dinero a dos ediles socialistas de Águilas, Pedro Gil -expulsado del partido tiempo después- y a Ramón Román, que denunció el intento de soborno. Además, y según se desprende de la investigación de la UDYCO, es el hombre de confianza de Casanova y quien se encarga de hacerle innumerables gestiones «de carácter pseudopolítico», según el juez instructor, para tratar de favorecer los intereses del empresario.

La primera referencia

Alguna de esas gestiones las hizo Domingo Martínez con el mencionado edil socialista, Alfonso Navarro, quien aparece mencionado por vez primera en las diligencias el 6 de febrero del 2008. Ese día, Domingo cruza varias llamadas con Trinitario Casanova, Alfonso Navarro y el ex portavoz socialista en el Ayuntamiento de Águilas, Pedro Gil, expulsado del partido y también imputado en el caso Zerrichera, a cuenta de un censo de la agrupación del PSOE en Águilas. A las 14.30 horas, Domingo informa a Trinitario de que el censo se lo va a facilitar Alfonso Navarro, con quien ha quedado en verse al día siguiente a las diez de la mañana.No será la última vez en ser citado por los policías. El 3 de abril del 2008, agentes de la UDYCO constatan que Alfonso Navarro, junto a otra persona desconocida, se reúne en la cafetería Martínez de la Plaza de Santo Domingo de Murcia, a las 18.00 horas, con los citados Domingo Martínez y Pedro Gil. El encuentro se prolonga durante hora y media. No ha trascendido cuál fue el motivo del encuentro.

«Jara está asustado»

No es el único socialista que aparece mencionado en la investigación. Así, el día 15 de enero del 2008, Trinitario Casanova recibe en su móvil un SMS de su hombre para todo, Domingo Martínez: «Ya he llamado a Jara y está asustado. Me ha dicho que ha estado hablando con Saura y que todo bien. Hemos quedado para el jueves por la mañana, a las once».Los investigadores tampoco parecen haber llegado a conclusión alguna sobre el motivo de esas aparentes conversaciones mantenidas por Domingo Martínez con el dirigente del PSOE regional José Ramón Jara, ni de las consultas que éste habría hecho con el número uno del partido en Murcia, Pedro Saura.El último en ser mencionado, siquiera coyunturalmente, es el también militante del PSOE y ex secretario general de UGT, Víctor Meseguer, de quien los investigadores reseñan que cruza algunos mensajes con el empresario Trinitario Casanova. Al parecer, ambos se conocen desde hace meses, debido a los intereses económicos que Casanova tenía en Brasil y al hecho de que Víctor Meseguer lleve tiempo colaborando con el Gobierno brasileño, a través de una fundación que trata de conseguir que empresarios colaboren en el desarrollo social del país.

Casanova quiso tumbar el complejo Marina de Cope usando a los independientes, pero éstos se echaron atrás

¿Le movía la venganza? ¿O era sólo una estrategia para presionar a la Comunidad Autónoma y tratar de forzarla a reactivar el proyecto urbanístico de La Zerrichera? Fuesen cuales fuesen las intenciones del empresario Trinitario Casanova, las dos apuntadas o cualesquiera otras, las diligencias judiciales sobre el denominado caso Zerrichera -que La Verdad viene publicando en desde hace días sin que se sepa todavia quien ejerce de "garganta profunda"- ofrecen sobradas evidencias de que el promotor intentó frenar el gran complejo urbanístico de Marina de Cope. Con ese aparente fin, el de tumbar en un primer asalto el proyecto turístico estrella de la Comunidad Autónoma, realizó diversas gestiones en los días previos al Pleno del 18 de marzo pasado -en el que se debatió la aprobación inicial de Marina de Cope-, encaminadas a garantizarse que los tres ediles independientes del Movimiento Aguileño Socialdemócrata darían el no al proyecto. De haberlo logrado, el PP no habría podido, con sus diez concejales -al final sólo nueve de ellos acudieron al Pleno-, sacar adelante ese primer y fundamental trámite. Y Casanova habría logrado agarrar al Gobierno regional por dónde más le dolía. No lo consiguió, sin embargo, porque los ediles del MASd acabaron echándose para atrás, después de obtener supuestamente alguna promesa del alcalde popular, Juan Ramírez, en apariencia formulada en el sentido de que el proyecto de La Zerrichera sería reactivado. Aunque Trinitario Casanova no creía en ese compromiso, no logró evitar que los independientes acabasen dando su apoyo a Marina de Cope. La que sigue es la historia de esas maquinaciones frustradas, tal y como se deducen de las conversaciones telefónicas intervenidas en esos días por agentes de la UDYCO.

LOS NERVIOS DEL INTERMEDIARIO

«Tengo que ver urgente al jefe».Son las 21.42 horas del 16 de marzo del 2008 cuando los policías registran una llamada de Domingo Martínez, hombre de confianza del promotor Casanova e imputado por su presunta intermediación en un delito de cohecho. La tensión que transmiten sus palabras despierta la atención de los agentes.

«Tengo que ver urgente al jefe. Díselo», le pide a José Antonio, un empleado del empresario. «Mañana lo tengo que ver. Yo se lo digo», le contesta el trabajador.No contento con eso, Domingo vuelve a llamar a José Antonio cuarenta minutos más tarde. «Que me llame mañana sin falta. No sé cómo explicártelo, pero es urgente. Desde que tuve la reunión estoy nervioso», le insiste.Al día siguiente, cuatro minutos antes de las diez de la mañana, Casanova telefonea a Domingo Martínez. Quiere saber qué ocurre. «Necesito hablar contigo diez minutos. Es muy urgente, ¿sabes?», le comenta su hombre de confianza. Después de barajar algunas opciones, parecen quedar esa misma mañana.

- Trinitario: ¿Llegas aquí a las once?

-Domingo: A las once, sí. Si me voy ahora mismo, sí.

-Trinitario: Te espero aquí...
-Domingo: Venga.

-Trinitario: ...me tengo que ir a las doce urgente.Probablemente no llegan a celebrar el encuentro, quizás por un retraso de Domingo, ya que éste recibe una llamada de Casanova a las 12.08 horas.

-Domingo: ¿Tiene usted seguro lo de mañana?

-Trinitario: Sí, ¿para qué?

-Domingo: Porque acabo yo de hablar con una de las personas y me ha dicho que ya..., esta persona no sabía nada...

-Trinitario: Bueno, es igual, no te preocupes, eh. (...) No es bueno que hablemos mucho, venga. Las prevenciones a la hora de hablar por teléfono son más que comprensibles, teniendo en cuenta que ambos eran conscientes de estar en el punto de mira de la justicia desde hacía meses, con motivo de la investigación sobre el caso Zerrichera. En este sentido, el promotor había sido bastante explícito un mes antes cuando, hablando con un amigo madrileño, éste le había preguntado si tenía algunas noticias nuevas sobre el caso. «No, no, no. Nada. Lo único, que los teléfonos están todos pinchados. Es lo único. (...) Murcia está hecha un colador. (...) Ahora mismo le damos un saludo a quien esté, el hombre, de guardia, grabando nuestras conversaciones», había respondido Casanova.

AUMENTAN LAS DUDAS

«¿Va a votar que sí o que no?»Aunque su «jefe» ha intentado tranquilizarlo, al comentarle que el asunto está bien cogido, Domingo Martínez sigue sin tenerlo claro. El Pleno para la aprobación inicial de Marina de Cope se celebra al día siguiente, y las dudas aumentan. A las 19.35 horas de ese 17 de marzo, le manda un SMS a Casanova: «No quiero ser pesado, pero el tema no está seguro».«Pero, ¿por qué no?», responde el promotor por la misma vía.A las 20.54 horas vuelven a hablar por teléfono. Domingo, nervioso. «No hace más que llamarle jefe», constatan los policías.

-Trinitario: Te escucho. ¿Por qué dices que no?

-Domingo: Te digo, vamos a ver..., que no es que lo tenga eso seguro, que yo esta tarde he hecho una averiguación y eso no estaba seguro.

-Trinitario: Seguro, ¿el qué?

-Domingo: Eh..., no.

-Trinitario: ¿A qué te refieres? ¿A que va a votar que sí o que no?

-Domingo: Que no. Que sí, que sí, que sí...

-Trinitario: Que va a votar que sí, a favor...

-Domingo: Sí.(Hablan los dos a la vez).

-Domingo: Llámalo.

-Trinitario: Será porque también Pedro, a lo mejor, le habrá...

-Domingo: No, no, no, no, no...

-Trinitario: ...en que vote que sí.

-Domingo: No, no, porque yo he estado hablando con la otra, y la otra me ha dicho a mí que ella está..., que ella decía que no.

-Trinitario: Pedro, Pedro habló con él y le insistió ¿en que sí, o en que no?

-Domingo: En que no.

-Trinitario: Pedro insistió en que no, ¿y él está encabezonado a que sí?

-Domingo: Está encabezonado porque dice que había hablado con el monstruo de aquí. Y el monstruo de aquí dice que le había prometido que lo iba a dejar solucionado el tema después, para después (...).

-Trinitario: Pero Pedro hablaría con él antes de irse...

-Domingo: Ha hablado con ellos y les dijo..., y le dijo que lo que tú dijeras era sagrado.

-Trinitario: Entonces... Él dijo que se votara no...

-Domingo: Que, es..., efectivamente, que no. Pero éste, como resulta que habló con el monstruo, con el hijo puta éste, eh, de... de la vara...

-Trinitario: Sé quién es.

-Domingo: ¿Entiendes lo que te digo? Le prometió que eso después se..., que lo arreglaría.

La conversación merece una explicación. Aunque todo apunta a que Pedro -sería Pedro Gil, presidente de los independientes del MASd- se ha comprometido a que los tres concejales de esa formación se van a oponer a la aprobación inicial de Marina de Cope, Domingo Martínez tiene sus dudas. Y ello porque ha hablado con «la otra» -la única concejal del MASd, Catalina Piñero- y ésta le ha transmitido que el tercero en discordia, su compañero Clemente García Pérez, está por apoyar el proyecto. La razón: haber recibido una promesa de alguien a quien se refieren como «el monstruo de aquí», o «el de la vara» -no puede ser sino el alcalde, el popular Juan Ramírez-, de que va a solucionar «el tema -supuestamente, el proyecto la Zerrichera- más tarde». No hay que olvidar, además, que la consejera de Economía, Inmaculada García, quien esta semana admitió tener relación de amistad con Clemente García desde jóvenes, también reconoció que éste le había expresado que el MASd iba a votar no a Marina de Cope, «aunque luego acabaron votando sí».El enfado de Casanova empieza a ser monumental, ante la perspectiva de que alguno de los independientes apoye el macroproyecto urbanístico que impulsa la Comunidad Autónoma. Manifiesta una y otra vez a su hombre de confianza, Domingo Martínez, que no se explica nada. «Ya te digo -se queja-; insisto en que no entiendo... si Pedro le dice que no...».

Y Domingo, que no sabe cómo salir airoso del trance -«tú piensas que yo no me he venido jodido; yo he visto que tú estabas disgustado conmigo», le dice-, insiste en que el asunto parecía hecho:-Domingo: Vamos a ver... Yo hablé con Pedro y Pedro me dijo, palabras textuales: Lo que él diga es lo que se hace, hablando de ti.Y pide a Casanova que llame al concejal que se plantea dar el sí a a Marina de Cope y le diga: «Oye, falsas promesas no quiero».Pero el empresario empieza a mostrarse hastiado del asunto. «Que sea lo que Dios quiera. Ya está». Y acaba dando por concluida la conversación, sin prometerle que llamará al concejal.

18-M, EL DÍA DE LA VERDAD

«La ha cagado éste»Llega el día 18 de marzo. El día D. El día de la verdad. Las perspectivas no parecen buenas, porque los mensajes apremiantes de Domingo Martínez hacia Casanova se suceden. 10.43 horas: «Necesito hablar contigo». 11.17 horas: «Necesito tu número». 11.07 horas: «Mi número es el 968 4100...». Así, hasta llegar a uno que parece dejar un hueco a la esperanza. 11.36 horas: «Ya está todo bien. Cuando puedas hablamos».Pero el olfato le había fallado. Después de haber intentado sin éxito sacar del orden del día del Pleno la aprobación inicial de Marina de Cope, los dos ediles del MASd -la otra concejal no había acudido a la sesión- habían dado el sí al proyecto. Sus votos, sumados a los de los nueve ediles del PP presentes, se habían impuesto sobre los seis votos en contra del PSOE y los dos de IU. Casanova había recibido un golpe en sus aspiraciones de bloquear el proyecto.A las 14.43 horas, Domingo le da la mala nueva. -Domingo: La ha cagado éste.-Trinitario: ¿Cómo?-Domingo: Que la ha cagado.-Trinitario: Bueno, nada, vale.El malestar del empresario debe de ser tan evidente, que Domingo, preocupado por el futuro de su relación a raíz de ese traspies, le envía esa noche un mensaje pidiendo árnica. «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».Previamente, el edil del MASd Clemente García, ya se ha disculpado también, a su modo. El promotor no está para excusas.

-Clemente: ¿Qué dices? ¿Cómo estas?

-Trinitario: Pues nada, empezando a comer...

-Clemente: No quisiera yo darte la comida.

-Trinitario: No, ya lo sé, ya lo sé.

-Clemente: Escúchame, escúchame. ¿Pero te has enterado de toda la movida que ha habido?

-Trinitario: No, si me da igual, Clemente. Si ya sé el resultado y lo demás da...

-Clemente: Bueno, el resultado, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora

-Trinitario: Que tampoco comentemos eso. Ya cualquier día, tomando café, comentaremos cosas (...)

-Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

Al igual que Domingo, Clemente trata de que la relación con Casanova no se vaya definitivamente al traste. Le deja claro que va a seguir luchando por sus intereses. Dos días después le dice: «Esta tarde me reúno con la consejera. Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final».El día 28 le informa de que ya tiene cita «con el presidente».

El edil tránsfuga Clemente García, que ha dado mayoría al PP de Águilas, actuaba al dictado de Casanova

El alcalde popular de Águilas, Juan Ramírez; la consejera de Economía, Empresa e Innovación, Inmaculada García, y el portavoz regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, tendrían quizás que haber esperado unos días antes de bendecir con sus gestos y sus palabras la incorporación al equipo de gobierno municipal de un edil tránsfuga: Clemente García López, quien salió elegido en las pasadas elecciones por el Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) y que a finales de julio se pasó al Grupo Mixto.

Quizás, hoy, Ramírez, García y Sánchez, se habrían alegrado de haber aguardado hasta poder echarle un vistazo a las últimas diligencias judiciales del caso Zerrichera, cuyo secreto se levantó hace un mes, y haber constatado la especial relación, de práctica subordinación, que el citado edil Clemente García mantenía hacia el empresario murciano Trinitario Casanova, principal impulsor de un resort de unas 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en el paraje protegido de La Zerrichera.

Quizás, entonces -aunque esto no son sino suposiciones-, Pedro Antonio Sánchez no habría refrendado con su presencia las bondades del pacto alcanzado entre el alcalde y el edil tránsfuga, y la consejera de Economía quizás hubiese estado más comedida a la hora de definir a Clemente García como «un hombre honesto y honrado» y a quien dijo conocer desde la infancia.

«Lo mejor que le podido»

Y es que las numerosas grabaciones telefónicas recabadas por los agentes de la UDYCO demuestran la estrecha relación existente entre Trinitario Casanova, y el ex concejal del MASd, que en apariencia acomodaba su actuación política a la voluntad y a los deseos del empresario. Un ejemplo muy explícito se registra el pasado 18 de marzo, unos minutos antes de las tres de la tarde, cuando Clemente García Pérez telefonea a Casanova y le informa de que una votación, en la que éste último tenía gran interés, ha transcurrido en contra de los intereses del promotor.

Éste, enfadado por el traspiés, apenas quiere escuchar a su interlocutor y le insta a hablar otro día.

- Clemente: Bueno, el resultado el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora...

- Trinitario: Que tampoco lo comentemos eso. Ya cualquier día, tranquilamente tomando un café, comentaremos cosas. No, ahora no. Vamos a comer tranquilamente (...)

- Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

- Trinitario: Tranquilo, que ya hablamos tomando un café.

- Clemente: Te lo digo en serio.

- Trinitario: Tomando un café hablaremos, venga.

«Reunión con la consejera»

Más significativo es el mensaje que dos días después envía Clemente García al empresario. «Esta tarde me reúno con la consejera (en apariencia, Inmaculada García, también aguileña de origen y amiga de juventud). Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final. Un abrazo».

Por no hablar del SMS que apenas cuatro horas después le envía de nuevo: «Quiero que valores la posibilidad de que yo haga unas declaraciones a nivel regional y nacional. Con la excusa de Marina de Cope. Podemos dar a conocer a toda España el daño que se le ha hecho a Águilas. A las personas y a las empresas».

La respuesta de Casanova debió de ser positiva, pues 45 minutos más tarde, Clemente García Pérez vuelve a enviarle otro SMS: «OK. Acabo de estar con mi amigo el senador y me ha dicho que me va a ayudar todo lo que pueda para meter presión. La reunión va a ser, al final, mañana a las 11. Te mantengo informado».

«Sólo me falta el gran jefe»

Al día siguiente, 21 de marzo, cuando en apariencia se celebraba el encuentro «con la consejera», Clemente envía otro mensaje de móvil al empresario, dándole cuenta de su gestión. «La reunión ha ido bien. He visto voluntad. Sólo me falta una reunión con el gran jefe próximamente».

El día 28 de marzo, los agentes de la UDYCO interceptan los dos siguientes SMS, que parece venir a confirmar, una vez más, la subordinación de Clemente García a los intereses de Casanova. El primero, a las 19.53 horas: «Acaban de confirmarme la cita con el presidente para la próxima semana. Creo que deberíamos vernos antes». Y 17 minutos después, después de haber recibido supuestamente las indicaciones del empresario: «OK. No lo dudes. Tengo las ideas muy claras. Siempre se hará en los términos pactados. Buen viaje».

«Dando instrucciones»

Conversaciones telefónicas de ese tipo, que fueron debidamente registradas por los especialistas de la Policía y cuyas transcripciones están en poder de La Verdad, son las que han llevado al juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, a ir prorrogando, un mes tras otro, la intervención de los teléfonos utilizados por Trinitario Casanova.

No en vano, el magistrado destaca la estrecha relación del promotor de la Zerrichera «con personas vinculadas con el entorno de Pedro Gil, como es Clemente García Pérez, concejal y miembro del partido oportunamente fundado por Gil cuando éste abandonó o fue cesado por el PSOE». Y añade que esas conversaciones que se van produciendo a lo largo de meses, unidas a las que previsiblemente se irían sucediendo en fechas próximas, podrían ser de gran relevancia para la investigación.

El juez pincha los teléfonos e investiga el patrimonio del ex consejero Marqués

La investigación del caso Zerrichera tiende, como el aire caliente, hacia arriba. Tiende a subir. En su trayectoria ascendente se ha topado ya con el ex consejero de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Francisco Marqués, quien durante meses ha tenido intervenidos sus teléfonos y cuyo patrimonio e ingresos, y también los de su esposa, están siendo exhaustivamente investigados. Ésta es una de las principales novedades que aporta la pieza separada de la investigación sobre el caso Zerrichera, que se abrió en abril del 2007 por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar Fajardo, y que ha permanecido hasta ahora bajo secreto de sumario. Esta investigación, que se resume en 345 folios que están en poder de La Verdad, tenía por objeto determinar si algún cargo público del Ayuntamiento de Águilas o de la Comunidad Autónoma había recibido dinero, o promesa de ello, a cambio de recalificar una finca -la citada Zerrichera- para permitir edificar un resort pese a que era objeto de una especial protección ambiental. En ese paraje de 156 hectáreas, 40 áreas y 24 centiáreas, enclavado en la diputación aguileña de Téber y que forma parte de la Sierra de la Almenara, el empresario Trinitario Casanova promovía un proyecto urbanístico consistente en levantar unas 4.000 viviendas y un hotel de lujo en torno a un campo de golf.

VARIOS ALTOS CARGOS

Francisco Marqués, quien en la actualidad ejerce como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), no formaba parte de esa investigación en su origen. Los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica, integrados en la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Jefatura de Policía de Murcia, se habían centrado, por orden del juez, en los ex directores generales de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez, y del Medio Natural, Encarna Muñoz Martínez; en el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, y en el empresario Casanova, entre otros.Sin embargo, los datos que iba aportando la investigación, unidos a una conversación intervenida a Alvarado, en la que supuestamente se refería a su ex jefe, Francisco Marqués, como «el gran mullidor (sic)» -en realidad, habría querido decir muñidor, esto es, «el que concierta o dispone un asunto con engaño», según la Real Academia de la Lengua Española-, y en las que hacía otras consideraciones como que «ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo», llevaron a los policías judiciales a solicitar del juez que ordenase la intervención de los teléfonos del ex consejero, así como que permitiese someterle a una minuciosa investigación de su patrimonio e ingresos.

PUEDE ACABAR IMPUTADO

En el auto dictado el 24 de enero pasado, el magistrado Alcázar otorga luz verde a los agentes para investigar a Francisco Marqués, y realiza una serie de consideraciones que justificarían una decisión de tal calado. Así, señala el juez que Antonio Alvarado, Encarna Muñoz y José Ignacio Sánchez Gelabert, el ex jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente -todos ellos imputados en el caso Zerrichera- «dependían jerárquicamente de Francisco Marqués (...), de quien resultó muy llamativa su actuación cuando salió en prensa para defender, políticamente, la decisión adoptada por una dirección general a su cargo -la de Calidad Ambiental- al aprobar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la finca la Zerrichera, criticando, despectivamente y sin sonrojo alguno, el contenido de un informe medioambiental anterior (del 31 de agosto del 2004), elaborado precisamente por funcionarios dependientes de él mismo, pero de otra dirección general: la de Medio Natural».El magistrado repasa además la citada conversación telefónica mantenida por Alvarado con un desconocido, que fue intervenida por la Policía, en la que el ex director general apuntaba a que el empresario Trinitario Casanova tenía a algún político «cogido por los huevos», y a continuación se refería a ese político como «el gran mullidor», añadía que es la persona «que debería estar y no está», que ya no se dedica a la política y que «está ganando mucho dinero todos los meses» y, por último, «que ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo».Tanto la Policía Judicial como el juez llegan a la conclusión de que la persona a la que se presuntamente refiere Alvarado, aunque sin nombrarlo, sólo puede ser Francisco Marqués. Y, de esta forma, el instructor afirma que «puede inferirse, lógicamente, que Alvarado -mejor que él nadie puede saberlo- pudo no actuar por decisión propia, sino inducido por su superior jerárquico, Francisco Marqués, en cuya mano además estaba la posibilidad de haber detenido el irregular proceso, entonces ya socialmente polémico, lo que no sólo no hizo, sino que lo apoyó abiertamente».La última consideración del magistrado al autorizar la intervención de los teléfonos de Marqués es especialmente reveladora. «Aunque Francisco Marqués, actualmente no aforado, no fue incluido por el fiscal en su querella, no es descartable, por los antecedentes expuestos, que termine declarando como imputado en la causa».

«TÚ ME TIENES QUE LLAMAR»

Los teléfonos del ex consejero del Gobierno regional han permanecido pinchados desde el 11 de enero hasta al menos el 15 de junio de este año, momento en que la UDYCO estima que ya no tiene sentido seguir con la intervención telefónica. Del contenido de las escuchas poco ha trascendido, pues han sido remitidas al juez en CD y las diligencias escritas sólo recogen una conversación con la ex secretaria general de la Consejería de Medio Ambiente, María de los Reyes Sánchez, a la que llama dos días antes de que ésta tuviera que prestar declaración en el juzgado.-«Tú, cuando acabes, me tienes que llamar», le exige Marqués.-«Hombre, ya lo sé, ya lo sé. Qué te crees», responde ella.Nada ha trascendido, tampoco, de la investigación económico-patrimonial que están llevando a cabo los agentes de la UDYCO sobre Francisco Marqués y su esposa, María Jesús G.M., pues los informes todavía no han sido redactados o, al menos, no han sido incorporados a las diligencias cuyo secreto se ha levantado ahora. Con estas actuaciones, Marqués se convierte en la persona investigada por el caso Zerrichera que ha ocupado, hasta el momento, un cargo de mayor relevancia en la Administración regional.